很简单，“搞政治”的一定会就地还钱。所有的政治，最终都会回到“身边目标”与“身边利益”。
比如本老汉，为什么支持环境保护与减缓极端天气？
加州的野火。那火烧起来，加州资源遭劫，加州财政紧缺，火后的土石流让美好的一号公路塌陷影响愉快外出拍照，甚至在那个该死的病毒出现前就曾不得不戴口罩出行----野火的烟灰不但呛鼻而且伤肺。
为什么支持同性婚姻合法？
想让加州所有居民都能像本老汉一样能安居乐业。合法的同伴共同申请房屋贷款，合法的同伴共同领养/代孕后代，合法的同伴共同享受报税时的“合并减免”。在加州生活那多年经历的那多同性同事邻居姻亲，那多快乐而普通的个体，他们有权不比本老汉少享安乐的基本社会条件。
还有很多“身边利益”，不一一列举了。
为什么想到说这个“名词解释”？
适逢大选年，在走廊有些非常政治的个体，发些极端的帖子，恨不得让美国的选民民（当然是华语选民），剧烈的互伤（感情）。
这个呢，当然是美国“言论自由”的一部分。可是，当这些个体的就地还钱的“身边目标”与“身边利益”不愿示人时，“他（或她）”也一定有确定的“身边目标”与“身边利益”。只是那个“身边”在哪里不便拿出来与这里的邻居分享。那个“身边”可以是美国某地，可以是美国某邻地，甚至可以是隔着老远老远美国邻地，山西高原什么的（为什么是山西？内部笑话，懂就懂不懂就不懂，*_*）。
美国的选举进入了选前三个月的热闹段，祝愿走廊的邻居们嗨的高兴，同时不失细致。
朋友们周五开心。
