科普的挺到位的，再延伸出去说两点

右派注重的是守护，是“立”，左派注重的是突破，是“破”。不破不立，不立不破，这是镜子的两面。举个不太恰当的例子，右派像是作家，左派像是批评家。但左派的弱点也就在这里了：他们本身没有一套完善的“在现有基础上构建”的基因，他们的基因是批评和挑错。

更糟糕一点的是，我一直觉得比较‘正常’的架构，是右派稍占主动一点的地位，在现有基础上守护和建造；左派则起到挑错和监督的作用，双方各司其职。但现代西方是左派当政，这就产生了一些比较别扭的现象：左派的基因是挑错和突破规则，但是因为他们占绝对主导地位，规则什么都是自己定的，那岂不变成了自己挑自己的错，自己挑战自己定的规则！

比如在 San Francisco, Chicago, New York 这样深深蓝的地方，从市长，议员，警局，法院，媒体，学校，等等等等都是左派，法律政策各种也是左派，但人性摆在那里，社会还是会有各种矛盾。因为左派的基因是“挑战”和“突破”，他们没办法挑战自己定的法律和制度，就只剩下挑战传统的信仰和文化。在我看来这是危害最大的。

所有跟帖： 

• 没错，反者道之动，突破规则并且创造新规则，是历史发展的必然，但是这种突破是试错，所以大多数情况下不能是作为主流存在 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/09/2024 postreply 06:58:13

• 而共产主义，纳粹，都是历史上两次大规模的突破规则试错，但是发现实践失败了，执政的试错团体却不愿意承认错误，放弃权力 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/09/2024 postreply 07:01:00

• 所以说，共产主义，纳粹，都是极左。但是因为不愿意放弃权力，被很多人错误的看成是不愿意改变规则的极右派。 -咲媱- ♀ (326 bytes) () 08/09/2024 postreply 07:02:02

• 这种错误的原因就是：主流规则必须放在全人类的标准下面来看。不能把维护局部的现有规则当作是维护人类主流规则本身。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/09/2024 postreply 07:10:56