具体说说那个被判了?好像什么都知道

本帖于 2024-07-28 15:04:16 时间, 由普通用户 Wtp003 编辑
回答: 你对什么是事实完全不懂波粒子32024-07-28 14:21:55

其实被洗脑知道的都是fake 

判的什么罪,

罪名?

最后的有效判决结果是什么?

(有效指最后证明是能够执行的)

能说岀来吗?

若说不出一个真正(可以执行)的判决只能说明二点;

1. 民主党利用手段打击对手

2. 似乎什么都知道,其实..

所有跟帖: 

法官还没有量刑,就是那个封口费的事 -波粒子3- 给 波粒子3 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/28/2024 postreply 14:48:06

知道最新进展吗? -Wtp003- 给 Wtp003 发送悄悄话 Wtp003 的博客首页 (163 bytes) () 07/28/2024 postreply 14:58:03

因为最高法院说总统对公事有豁免权,法官因此要仔细考虑将宣判日期延后了 -波粒子3- 给 波粒子3 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/28/2024 postreply 15:10:58

不错,指点后现查的吧。那能说这案最后判了吗?说先安个罪名 -Wtp003- 给 Wtp003 发送悄悄话 Wtp003 的博客首页 (207 bytes) () 07/28/2024 postreply 15:23:05

对了,罪名呢?有吗? -Wtp003- 给 Wtp003 发送悄悄话 Wtp003 的博客首页 (265 bytes) () 07/28/2024 postreply 15:49:22

你根本没有去了解这件案子,却在这里大发谬论 -波粒子3- 给 波粒子3 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/28/2024 postreply 15:59:10

这种空洞放之四海皆可用的话都上来了? -Wtp003- 给 Wtp003 发送悄悄话 Wtp003 的博客首页 (0 bytes) () 07/28/2024 postreply 16:50:35

没有空洞,只是一种原则,需要你叙述这个案子的来龙去脉,这很具体吧 -波粒子3- 给 波粒子3 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/28/2024 postreply 19:52:50

竟然有这要求,没听回复之前何来的荒谬的结论 -Wtp003- 给 Wtp003 发送悄悄话 Wtp003 的博客首页 (1343 bytes) () 07/28/2024 postreply 20:23:08

请您先登陆,再发跟帖!