川普是liar, 这 主媒早有定论，好像做了统计说有上千个谎？现在又可再加一个在共和党提名大会上的谎言；作者Nathan Layne, Joseph Ax, Jeff Mason在大会一结束写的文章“Trump recounts attempt on his life, then abandons unity theme in marathon convention speech“中写道川普
“repeating his false claim that Democrats stole the 2020 election“，也即选举舞弊阴谋论。
为什么要在全球注目的重要场合撒谎，失心疯了吗？
在具体分析之前先回看个简单事实；当年小布时和高尔的总统之争，当时就因为佛卅一个卅票数争议，选举结果就延迟了好几个星期（或几个月，记不清了）公布。而且还重新数了票。2020年选举同样情况，甚至可说争议范围大的多，突出问题是有三个卅，当天按常规时间结束了时还川普领先，半夜过后第二天以历史上从末发生过的现象（拜登曲线）成了拜登领先，前后差别高达10-20万多张票。这三个卅还是最重要的，定胜负的卅。美国的司法最讲究有无先例可循，有那现成的例子摆在那，这次却没有比照先例，核实疑问，反而一秒钟都等不及宣布结果，甚至川普团队开发布会也全体禁播，这反常行为让人存疑也算是合情合理吧。最其码当事人不服，时不时喊喊寃也情有可原不是。
那么具体有什么事实支持“false claim that Democrats stole the 2020 election“呢？
因为媒体特意针对川普，对川普有利的几乎是能不报就不报，反过来则是不管真假，可劲报，比如下面几个典型例子。
早期的通俄门希拉莉出资弄出的假材料，媒体天天说，时间可不短，有小一年？内容五花八门不可谓不丰富，最后真相出来了反而静默了。中期的乌克兰门也即impeachment,老拜腐败批老川，50多个security 人员做假证说是俄囯人搞的也是可劲说。有意思的是批川着力点是选举期间找拜登的毛病是干涉大选，可若真是看不下去“干涉“大选，今年川普一说要选，立马被安排了一百来个案子，还规定一周几天那都不能去只能在court里待着。那边打个电话问了句，就要被impeach, 这边就差关起来了，就跟没看见一样，这要说不是专门针对川普也难。最近的一个例子就是不久前的枪击案了。美丽国的前总统被暗杀这么大的事，媒体们第一时间不提枪击，不提伤亡，就说老川因被loud noise 吓着了，集会也不开了。而且不是1家二家，三家都步调一致这样说，你就说有多不喜老川才能干出这种事。有人说无图无真相，抱歉不会上图，这个博主文有图https://blog.wenxuecity.com/myblog/71784/202407/17949.html。
即然若仅关注主媒，miss掉support ”舞弊“说的信息概率不小，下面的信息大都从没听说过也算是情理之中吧。
//有上千人作证看到选举不当行为。比如Pete Bernegger在WI Assembly committee 前作证选举官员 Claire Woodall - Vogg 和她的team在她的办公室印了三周的选票。
//上面提到的拜登曲线，也即一段时间内只有一方爆涨另一方几乎颗粒无收，而且还不是一个卅，而且还发生在关键的几个卅，而且还发生在巳过时的时间，而且还被数理界大拿公开说 mathematically 不可能。这个视频”真相：世界众目睽睽之下2020大选拜登曲线是怎样形成的？“估计看到的也不多。https://m.youtube.com/watch?v=pcY1dK71594
//”Massive 2020 Voter Fraud Uncovered in Michigan – Including Estimated “800,000 Ballot Applications Sent to Non-Qualified Voters”https://www.thegatewaypundit.com/2023/08/now-we-have-proof-tgp-exclusive-massive-2020/。
//Statement from Michigan House Elections Vice Chair: 2020 Trump Electors are Innocent
//纽约司机运一卡车选票到宾卅，司机报了案。
//从来都选对人的风向标卅这次却错了，不是一个，二个风向标卅如此，也不是十个八个，更多。有句话怎么说来着？看上去像鸭子，走路像鸭子，唱歌像鸭子，那就是鸭子。
其实城里早有人谈过这话题，收集的信息更多，感兴趣可读
大选舞弊展开谈1-7
https://blog.wenxuecity.com/myblog/76925/128563.html
若兴趣够大则读这个32页收集各种舞弊的文章。
或者
BREAKING EXCLUSIVE: A SHOCKING ANALYSIS OF ELECTION NIGHT REPORTING AND THE COMPANIES THAT MANUFACTURE ELECTION RESULTS
上述这些信息都是100%真实的吗？这个问题重要吗？
更好的问题应该是上述这些信息是否也应该让公众知情呢？回顾一下2020大选，真实信息被标记为 misinformation, 媒体却能大力传播laptop 是俄罗斯干的虚假信息，封传抪真相人的账号，其实这行为本身也可算是舞弊的证据之一吧。
最后，美国是法制建全国家什么都要ID,连买烟买酒都要，偏偏选总统不用。只能是公民才能选总统本是常理，现在却需要发起运动争取，那么一个哭着喊着要查ID，另外一个却千方百计坚决不让，这是否也说明点问题呢。
