这么说吧。 当年在欧洲 人们说要学物理就要找牛顿,这绝对是对的。 但是在牛顿离开世界以后,你可以说我相信牛顿,我是牛顿的信徒, 但是你要真正学习物理, 那就必须找当代的最高的物理老师了,而不仅仅说我是牛顿的信徒就够了。 宗教也一样 ,每一代你都必须跟着当代的明师来学习。 如果你仅仅说“相信牛顿” 就能把物理学好, 相信耶稣就能把基督教学好,那就类似于, 分不清楚自学和有导师的差别。 当然,如果真是天才,那就不说了,怎么都能学会。不过,不管是不是天才,最后有没有学会,都有统一的检验标准。不是自己说了就算的。这样说下去,就很复杂了,所以我说只是分享一些个人理解
唯一万能,就可以有目前常识不容易理解的表现。如果我再进一步说明,有人就会以为我要打广告了
所有跟帖:
•
感觉上是鸡同鸭讲说的不是一回事
-Wtp003-
♂
(387 bytes)
()
07/20/2024 postreply
04:28:37
•
关键是,你这里的“时间早晚”,可能都只是现有知识(小小地球)的框架。。。即使按物理学,还不说宗教。地球的知识也是极其有限
-freemanli01-
♂
(335 bytes)
()
07/20/2024 postreply
05:02:14
•
当得起不同体系之称
-Wtp003-
♂
(0 bytes)
()
07/20/2024 postreply
09:25:25
•
呵呵,也有道理。就是说对于坚持波动说或坚持粒子说的人来讲,主张波粒二象性,也是一种独立体系。 :)
-freemanli01-
♂
(145 bytes)
()
07/20/2024 postreply
10:26:22