世界政坛变换得眼花缭乱

刚有英国，伊朗，今天是法国，人们都说世界转向保守，但这三国都反其道行之，渐进派取得了优势，当然程度有很大不同，英国是压倒性的，基本在意料之中，法国则是险胜，而且出人意料。觉得上图法国议会选举结果基本反映我对当前形势的量化估摸，左右基本势均力敌，各种中间和中间偏右成份是基本盘，就看那一端能争取到他们的配合。英国的压倒性结果有其显而易见的原因，保守党在台上实在太长了，无功即是过。

美国大选基本也将如此应动，只是中间派要单薄得多。

所有跟帖： 

• 反者道之动，就是这么来回互相作用，才能进步，一个派别唱独角戏，国家是不可能前进的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/08/2024 postreply 08:45:02

• 谁能解释一下，为什么英国工党得票40%，席位却在60%？ -久经沙场的枪- ♂ (0 bytes) () 07/08/2024 postreply 10:05:12

• 席位是和地方挂钩，每个地方胜出的党派获得席位。工党得票40%是总人数，但是只要在某个地方超过其它党就可以获得该地席位 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/08/2024 postreply 13:17:30

• 在理论上，工党甚至可以以40%的总人数，获得100%的席位。只要在每个地方，它40%，保守党30%，其它党30%，就全赢 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/08/2024 postreply 13:19:17

• 除非其它党全部弃权并且支持其它党的选民全部转选保守党，但这是不可能的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/08/2024 postreply 13:21:13

• 嗷，明白了，谢谢。其他小党稀释了剩下的60%，使得多个选区工党第一。 -久经沙场的枪- ♂ (0 bytes) () 07/08/2024 postreply 13:25:43

• 少数领导多数，许多民主国家无法解决 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 07/08/2024 postreply 14:58:13

• 这是优势不是问题。这是选择多造成的某个民意不可能集中成多数，选择多，更容易出现最优方案供选择，这次不行还有下次。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 04:40:10