看来直言了坛友的溜冰女左旋还是右旋贴,不搞玄虚,我觉得这反映了我们大脑的图像处理是离散的

本文内容已被 [ 老键 ] 在 2024-07-02 17:40:53 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

回忆一下以前看的老电影,行驶的汽车轮子显得转动特别慢或者干脆是倒转的。那是因为两个频率叠加的效果,一个频率是轮子转频(360度旋转),另一个频率是电影胶片的每秒帧数,老电影很慢一般是每秒24帧。人看这样胶片的视觉处理习惯是不管轮子向前转动多快,它上面的每点在胶片的前后两帧的角度差决定我们的视觉,首先,胶片总共每秒只有24帧,所以轮子的视觉转速不会超过每秒24转,如果轮子正好是每秒24转,影片里轮子便显得不动;而后,轮子在前后两帧的角度差有两种读取,譬如要么按行车方向读取,要么按反向读取(即 360 - 前者),我们视觉习惯是选取两者较小的一个做为转动方向的判定,如果正好后者的角度比前者小,视觉演绎便是倒转的。

由此想到,我们对直言了坛友的溜冰女视频的视觉或许也是两个频率的叠加效应,一个当然是视频的帧数,而后一个,我猜想是我们大脑的视觉处理频率,这等于假定大脑的视觉处理是离散而不是连续的,而这个处理频率是因人而异的,甚至对于某个特定的人也是可以变化的。如果这个假定成立,根据上面老电影车轮效应,就不难理解为何不同人看有不同的转向,甚至一个人在停顿一下再看可能转向也不同。

也可以想象大脑的视觉处理是一个高速取样器,尽管高速,也是离散的,但因为高速,它不会过度扭曲一般生活现象中的转动速度,但转动方向还是随机抓取的。

所有跟帖: 

视觉频率。对象频率。可能还真是如此。 -zhiyanle- 给 zhiyanle 发送悄悄话 zhiyanle 的博客首页 (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 19:28:34

没错,两者都是取样器频率对取样对象的频率。前者是摄影机对现实,后者是大脑对视频 -老键- 给 老键 发送悄悄话 老键 的博客首页 (0 bytes) () 07/03/2024 postreply 13:50:57

这方面有很多实验,证明人脑很多时候是不靠谱的。 -久经沙场的枪- 给 久经沙场的枪 发送悄悄话 久经沙场的枪 的博客首页 (0 bytes) () 07/03/2024 postreply 01:10:41

最不靠谱的就是老健的脑了所以我根本不回他这种 -donau- 给 donau 发送悄悄话 donau 的博客首页 (0 bytes) () 07/03/2024 postreply 01:14:22

看看我拍的这张照片,不动,没有频率,仍有错觉 -久经沙场的枪- 给 久经沙场的枪 发送悄悄话 久经沙场的枪 的博客首页 (81 bytes) () 07/03/2024 postreply 01:16:43

大脚怪走过? -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 07/03/2024 postreply 06:07:06

有什么错觉?只看见美女背影:) -JSL2023- 给 JSL2023 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/03/2024 postreply 06:22:26

谁让你看美女的,明明是让你看大脚印。 -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 07/03/2024 postreply 06:50:20

美女是大脚?:) -JSL2023- 给 JSL2023 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/03/2024 postreply 08:11:08

美女明显是妖怪,左右脚的方向相反,而且巨大。她是来抓唐僧吃肉的。 -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 07/03/2024 postreply 08:44:01

这和我讲的是两回事。觉得与其简单说一句不靠谱,或糊弄一通玄虚,不如想想为什么这样 -老键- 给 老键 发送悄悄话 老键 的博客首页 (0 bytes) () 07/03/2024 postreply 13:56:49

请您先登陆,再发跟帖!