我以前也写过一篇，谈到保守主义和进步主义进入法学领域的危害性

我的观点是，人分三类，各司其职：

- Activists 上街游行，示威传单，键盘侠等等，试图“推动”新法的通过，和旧法的取消；

- Congress 成员被 Activists 影响，凭各自良心“立”法；

- 法官唯一的职责，是抛开个人偏见，忠实的“解释”已经立下的法律，即使自己不认同某项法律。

法官脱下袍服，在法院之外可以以个人的身份去做Activist, 这我管不着。但在法庭里，坐在那个椅子上，他/她是不能用个人的政治观点去左右工作的。不然就是人治，不是法治了。