科学从来就不是让人喜欢的，它只告诉真相，喜不喜欢随你便

所有跟帖： 

• 这句说的好 -donau- ♀ (0 bytes) () 06/24/2024 postreply 08:06:53

• 科学和科学家是两回事，科学家只是在它的领域有专门研究，并不能代表科学。就好像核子物理学家并不能代表它的生物学观念正确。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/24/2024 postreply 08:43:28

• 最有代表性的就是钱学森，他一个核物理学家，去指导农学亩产万斤，你到底是信不信他这个科学家？老毛表示是信了，必须相信科学家 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/24/2024 postreply 08:45:49

• 这个可以有。老钱作为一个火箭专家，不该瞎说不懂的东西。伟大领袖不懂得更多，更不应该胡说八道 -久经沙场的枪- ♂ (0 bytes) () 06/24/2024 postreply 09:05:15

• 可是很多科学家总是瞎说自己不懂的东西，而且觉得自己能代表科学，这就很让人讨厌了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/24/2024 postreply 09:14:06

• 对了，科学也不是告诉真相，而是提供对真相的一种解释，如果你看不懂这个区别，我不是科学家，不提供对真相的解释。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/24/2024 postreply 09:29:07

• 1+1=2，你觉得还有别的解释吗？ -久经沙场的枪- ♂ (0 bytes) () 06/24/2024 postreply 10:19:14

• 科学精深的内容，远比1+1=2的这种简单问题，复杂得多，特别是科学前沿，同一种现象，不同的解释并不少见。越懂得多越是这样 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/24/2024 postreply 10:40:44

• 只有觉得1+1=2就是全部科学的那种小学生程度，才会觉得什么都懂，都能解释。懂得越多的人，越会发现其实不懂的越多 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/24/2024 postreply 10:48:05

• 恭喜你，像你说的不懂科学，但懂精髓。 -久经沙场的枪- ♂ (0 bytes) () 06/24/2024 postreply 10:54:14

• 这不是我说的，这是笛卡尔说的。你要骂去骂他，我就是转述。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/24/2024 postreply 10:55:47

• 笛卡尔好可怜啊 -不能再沉默- ♂ (185 bytes) () 06/24/2024 postreply 18:00:49

• 哈哈，哈哈哈，我对这位女侠的敬仰之情犹如滔滔江水绵绵不绝。你也有被怼的时候：） -纳兰性空- ♂ (227 bytes) () 06/24/2024 postreply 21:17:40

• 你的假设就错了，钱不是核物理学家 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 06/24/2024 postreply 11:35:42

• 不影响信息和结论。吹毛求疵是没有意思的 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/24/2024 postreply 11:48:41

• 结论是从假设用逻辑推出来的，怎么能说假设不对不影响结论？ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 06/24/2024 postreply 13:04:51

• 如果你不明白你的逻辑错在哪里，那是你的事。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/24/2024 postreply 14:41:20

• 你这个外行不要胡说八道。 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 06/24/2024 postreply 14:43:54

• 嗯，看不懂说不赢就开骂，这是一个好办法。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/24/2024 postreply 14:47:41

• 是你用错误的假设做结论还强词夺理吧，说你逻辑错误还说人说不赢 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 06/24/2024 postreply 15:51:07

• 这个问题很值得讨论。钱学森为啥过问亩产万斤?他不说就是右派,中宣部的于光远何祚庥就会把他打倒。说了,又违背科学家应该说真 -zhiyanle- ♂ (436 bytes) () 06/24/2024 postreply 12:08:29

• 老钱也没全错：土豆现在就是亩产万斤：）这里比的是估算能力，费米用一个纸片就估算出原子弹当量：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 06/24/2024 postreply 12:10:20

• 钱的错误是 -波粒子3- ♂ (184 bytes) () 06/24/2024 postreply 14:42:56

• 这个问题很值得讨论。 -zhiyanle- ♂ (436 bytes) () 06/24/2024 postreply 12:11:56

• 不奇怪，这个不只是人的问题，庙小阴风大，河浅什么多来着？落在那个浅水池子里面，就必然是这个下场。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/24/2024 postreply 12:14:54

• 很多批评钱学森的人，读过钱学森的那篇文章的原文吗？ -黄瓜- ♂ (69 bytes) () 06/24/2024 postreply 22:59:56

• “科学告诉真相”这个说法是不科学的。科学不能提供真相，也不能说科学描述的就是真相。 -不能再沉默- ♂ (233 bytes) () 06/24/2024 postreply 14:31:38

• 而且这种描述，是和观察工具相关的，这个就是量子力学的核心。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/24/2024 postreply 14:39:22

• 就算不是量子领域，很多观察本身都是“介入式”的（观察行为本身改变了观察物） -不能再沉默- ♂ (211 bytes) () 06/24/2024 postreply 14:51:35