刚发现， 其实这个视频“完整”，说完了证明，就说了反驳。我没看第二个证明的反驳， 先试一试自己的

第二个证明的三段论。

大前提：上帝是我们所能构想的最完美的概念。

小前提是：最完满的概念必然存在。

结论： 上帝是存在。

 

支持这个三段论需要的一个反证：

A是最完满的概念， 但在现实中并不存在， 

B是现实中存在的最完满的概念，

B比A更完满， 所以A不是最完满的。 

=============================反驳的分割线=======================

其实这非常好反驳， 只要把上帝换成“完人"就可以直接看出这个论证过程的荒谬。

先定义完人： 完人是从出生到死亡，在地球上生活过， 从来没有犯过一个错误， 知道所有的知识， 会所有的技巧， 在道德上谁看都是完美的。 无论谁从哪个角度都挑不出一丁点的缺点。 

 把这个完人的概念往该论证里一套，就可以证明完人存在过。  如果稍微改一下，甚至可以证明，在当今，现在，这个时刻地球上有完人的存在--这难道不荒谬吗？

 

所有跟帖： 

• 刚看了视频中作者介绍的康德对第二个证明的反驳， 和我这个反驳是一回事--但比我高， 更本质。 -SwiperTheFox- ♂ (85 bytes) () 05/28/2024 postreply 09:58:26

• 那你没看我的评论：）你看我抄的反驳怎样 -JSL2023- ♂ (797 bytes) () 05/28/2024 postreply 10:01:52

• 我们需要界定什么叫“存在‘。 如果只是说概念上存在， 就像三塔存在， 那我承认“上帝存在“。 但如果说象我们通常认为的 -SwiperTheFox- ♂ (3922 bytes) () 05/28/2024 postreply 10:03:51

• 这个YouTuber的特点就是大讨论，很系统的讨论。“系统性”很重要，来龙去脉。而不是自己对着一个点磕。还早就被磕清楚的 -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 10:02:40

• 5个证明是相对独立的，我自认为系统性地反驳了第一与第二个证明。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 10:08:53

• 这里谁是有神论谁是无神论很明确，就是各抒己见。这五大论证也是一个反驳，反反驳的过程。任何一个有定论，就不会有今天的再讨论 -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 10:22:15

• 你的主贴是“挑战”大家， 看谁能反驳。 我的回帖是交作业。 -SwiperTheFox- ♂ (397 bytes) () 05/28/2024 postreply 10:28:34

• 对，重在参与 -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 10:36:36