我的文章，与其说对未来提出明确观点，还不如说是提出现在的症结在哪里，所以第一篇《开聊巴勒斯坦问题/学生问题》尤其重要：

1，写了我们实务人员早就在注意唤起这个问题，但由于内部阻力，只能等待外部有人（学生）上街以后，才可以明谈之；

2，文中这句，明确提出症结所在，既巴勒斯坦建国问题：

今天逐渐扩散发生在欧美各大名校的事件，我觉得已经证明我的判断是对的，我一直认为，巴勒斯坦那边的问题，始终，或者说最终会围绕一个核心问题而对抗下去，直到某日达成协议，那就是：

该不该让巴勒斯坦独立建国，如同当初联合国用人类的法律程序让以色列建国一样。

3，至于这句“隐约觉得，老兄认为让巴勒斯坦建国才是和平之路”，老兄我不会承认的，为什么呢，因为这属于你们玩的“辩题”；我只说“巴勒斯坦必须建国”，也说了曾经出现的希望、以及被以色列右翼强烈阻杀的历史，并希望回到那个历史节点重新再来。但如果我在这儿说了“巴勒斯坦建国才是和平之路”，呵呵，马上会有“巴勒斯坦建国真能带来和平吗？”这类简体字码字家擅长的无休止的辩论……你去看我《要流血就一定让它血流成河（1）开聊巴勒斯坦问题/学生问题》下面的留言，感受一下那批人的用词用句以及逻辑习惯。

如果今天文学城的人还不能隐隐约约明白巴勒斯坦建国的重要性，以及需要共同努力再次把各方一个个拉回谈判桌，那么……你们继续在文学城嗨好了……我去和我的同僚们默默地努力，前天22日，西班牙爱尔兰挪威宣布承认巴勒斯坦建国了，接下来比利时等其他欧洲国家会一个一个的跟上，这些你们都来不及知道吧……

我们知道事在人为，即便路不是很清晰，甚至有重重障碍，但必须有人默默前行干实务，而非喋喋不休码字辩论、或来个无为而治、或来个中庸治国这类“活下去的才是优秀”理论……

请再去读读第一篇中的《人类历史中的“节点/拐点”》这个章节，体会一下西式文明的野蛮与坎坷。