感觉宗教自由和学术自由无法截然分开，但是有人也会借学术自由压制宗教自由。都是探讨而已，谁有权利限制什么能探讨，什么不能。

想起一点，查理周刊，其实是过分了。自由探讨和尊重别人不应太大的冲突。

不过我承认这个难点，宗教问题太复杂。。。

打个比方说，日常生活都是活在原子的电子云层面，都是化学能；而宗教问题是原子核层面，日常不需要，但是一旦碰上了，就很坚硬，反弹很厉害，一旦爆炸，那是核能级别。

但是不可否认，对于人类来讲，这个核心的秘密，早晚要被掌握。。。只不过，要等到哪年哪月，就不好说了。

认识到这个难点，对我是个进展，就不操那么多心了。。。这次学运也就没跟踪了。作为人类集体意识进步的事儿，也不是短期能解决的。

 

所有跟帖： 

• 查理周刊真的过分吗，他们一直以来编排基督教，编排耶稣，过分的多了 -lakelavon- ♀ (111 bytes) () 05/07/2024 postreply 08:17:12

• 我觉得编排基督也不对啊。。。不过和伏尔泰时代不同，毕竟那时候是宗教压迫了他，他可以反抗，现在宗教也不压迫人了，何必编排呢 -freemanli01- ♂ (168 bytes) () 05/07/2024 postreply 08:32:04

• 可是他们习惯性的编排嘲笑基督教啊。木有文化先生号召大家不可暴力,我完全同意。但某教暴力回击了查理周刊 -lakelavon- ♀ (231 bytes) () 05/07/2024 postreply 08:59:55

• 感觉是共业，包括魔鬼，挑动两边斗。类似拉宾和萨达特都想和谈，每一边都有想和平、理解的人。有人只是碰巧种族相同，其实理念差 -freemanli01- ♂ (458 bytes) () 05/07/2024 postreply 09:28:32

• 理念也不是那么简单的事情,连对错都不好确定,何况理念。比如你也许觉得拜等放千万非移进美国是错的,对那些非移来说,拜登就是 -lakelavon- ♀ (295 bytes) () 05/07/2024 postreply 14:35:06

• 感觉这些问题还真的必须有上帝视角才能说清楚。时间上要超越一辈子，还要有天堂地狱，然后看一个事的最后结果，如何能达到好的效 -freemanli01- ♂ (525 bytes) () 05/07/2024 postreply 15:29:43

• 胆小鬼欺负老实人么，没有比基督教的人更有爱心了，给它十个胆子，也不敢对回教教主，甚至对独裁者们这么讲话，搞不好会没命的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/07/2024 postreply 08:34:07