感觉你第一句话很含蓄，我也很接受，每个人关注点不同。第二句当然更接受（不过具体内容我这次真的没跟踪）。第三句，是难点：）

1. 其实后面也都有深层原因。it says a lot about the person

2. 我最近关注这个的原因是因为我家孩子马上就要去上大学了。于是妈妈很了解大学生们都在想什么，于是很关注这个新闻。

3.”况且他们中的大部分对人类生活最重要的一部分（我说的是宗教、生命的本质等）一无所知。。。” --我觉得不是。我觉得每个人最重要的不一样，而不是一无所知

==========

关于第三点，我觉得问题的难点在于，必须区分两个方面，

1. 到底有些涉及生命的东西，有没有客观标准。比如，永生到底是否存在，如何检验。

2. 认识问题，中国改开前，如果一个人完全不知道有出国的事儿，也没有出国的可能性，那他生命中重要的事情，就不包括出国这个选项；类似，在一个完全不让宣传宗教自由的社会，根本不知道还有天国、解脱这个事儿。那宗教的重要性就完全消失。但现在就有些人在试图闭关锁地球（不仅是闭关锁国），完全不让人谈宗教问题。甚至对年轻学生说，宗教和性都是非常私人的事儿，公开谈论，应该感到害羞。类似现在有些国家，谈论外国的事儿，那就是不怀好意。美国的大学其实也是走在这条路上，甚至不让说圣诞快乐了。也是闭关锁地球的节奏。

 

我说的一无所知，也不是乱说，即使荣格，在我看来，其活动领域多少还是电子云层面，而不是原子核层面。（只是大概判断，不是百分百的检验了：）

打个比方说，日常生活都是活在原子的电子云层面，都是化学能；而宗教问题是原子核层面，日常不需要，但是一旦碰上了，就很坚硬，反弹很厉害，一旦爆炸，那是核能级别。

但是，对于人类来讲，这个（自我）核心的秘密，早晚要被掌握。。。只不过，要等到哪年哪月，就不好说了。但这并不妨碍一小部分人先去探索这个秘密，而且我是相信佛基督都知道。。。历代都有人知道，并且教人。