按说人确实是应该以自爱为最高原则，逻辑上也不可能有别的更高原则。不过执行时，人们对什么是自爱、什么是自己的最高利益，就产

生差别。

佛、耶稣出来也说，利人利己，自利利他，孔子也说自立立人。

商人也说你要自利。

问题是：什么是人的最高利益？宗教和世俗有不同的观察。宗教里的最高利益都涉及生命的本质，而教授（大部分教授）所知道的最高利益不超过人一生的100年。

耶稣和佛都说，你认识了生命的本质，才能活得最幸福，获得最大的利益。

教授们通常没个定解，他们互相交流并教给学生的当然也不可能有定解。有人琢磨到最后，认定那就根据经济学原理来说吧，你这辈子把自己卖个好价钱，就是你的最高利益了。

===

然后，宗教本质上是讲究平衡的，就是包括“拿得起”和“放得下”两个部分。因为认识到生命的本质，人可以放下很多烦恼。

而教授们，现在讲的顶多是强调拿得起、卖个好价钱。至于放得下，根本就没有训练方法，不知道怎么放，也不知道到底有多少东西可以放得下。

这是我对两条路走到极端的人的理解，也就是说，各自做到最好，能达到的情况。教授相对就是不行的。