Our first civil war 几个小碎片

这本是2021年出版的，德州某大学历史教授H. W. Brands 写的，内容是250年前的独立战争，一开篇就问了个问题：Washington, Franklin他们已经在社会阶层顶端，为什么冒着生命危险要独立？Adams 倒是脾气火爆，可是对法律那么尊重，为什么要独立--那就是把法律踏在脚下啊

目前读到近一半，快200页，体会到这本的特色之一是对国父们的人性化的解读：

1. General Washington 在20几岁的时候参加了英法冲突，当然他当时在英军一方，他意识到英军是纸老虎。作者的解读是这为20年后他们敢于走出独立一步埋下种子。

 

2. Benjamin Franklin：在美国独立之前代表Colonies 大概1775年去英国谈判，希望英国能撤销那些税法。然而他被英方蔑视。他永远不能原谅当天的蔑视。

以前在npr this american life 里面听到一期节目：让婚姻专家们听很多不同夫妻的日常对话，让他们预测婚姻能不能走下去。专家们的预测8，9不离10。他们预测的参数就是"contempt"--如果婚姻里面一方对另一方有contempt, 这个婚姻迟早解体

 

 

3. John Adams最大的驱动力是名望，想想也符合情理。他的职业是律师。

 

4. 核心问题：who legislated for the Colonies? 
the ground of American revolution: the Americans were defending their rights as Englishmen 这一定程度上解释了他们给自己扯起来的理直气壮的大旗

 

觉得所谓历史，说到底就是生活中历史中的人们，和他们之间的互动。