心平气和地进行思想碰撞，久违了，我喜欢。也许我的话说得有点过，不能排除古代先贤里有悟性极高的人。我注意到，

庄子的“以有涯随无涯殆矣”与直觉主义数学异曲同工。最近正在恶补量子力学的基本概念，你的这番叙述颇有波粒二相，测不准，薛定鄂的猫的味道。但我没看出老子有那重意思，也许是我悟性不够。玄 ≠ 玄虚，玄的现象的确客观存在，但科学家对现象的描述却不玄虚。有道是，真理往前迈一小步就可能陷入谬误，所谓玄虚就是试图超越真理，或用大词掩盖无知。还是那句话，可以言说的都能说清，不可言说的必须悄悄逾越。

至于甲骨文的玄字，我有不同理解，它一点都不玄。有四个苏美尔楔形字与玄字义相关形相似。详情见下，