最高法院9：0的判决说明了什么？

高院对科罗拉多从选票移除川普的9：0的判决让很多保守派欢呼，也让诸多的主党人士如丧考妣。回想起来，近几年稍微有点公众关注的案子高院几乎就没有9：0判决的时候，所以似乎也有点破天荒了。

但其实也不用过分解读，只是说明一个事实，就是但凡稍微对法律还有点敬畏之心的法官都认为过分了，这是9：0的原因。如果最高法院的法官都像现在的不少下级法官一样公开站队，葫芦僧判葫芦案的话，可以说过不了多久，最高法院就真正沦为马戏团了。所以说从维护大法官自身的地位来说，每一个最高法官本来就该如此判。我早就认为这是一个没有任何法律基础，违背美国宪法的行为，所以一点不奇怪。当然，9：0还是稍微有点出乎我的意料，我还以为至少有一到两位会站出来反对。最高法院的每一位法官内心都明白到底是谁在肆无忌惮的践踏法律。

不过如此荒谬绝伦的案件还需要最高法院干涉，可见美国今天不合格的法官远远不是一个小数目，这其实就是今天最大的问题。本来应该在任何法院都驳回的案子居然要最高法院解读，其实是对法律的侮辱。法律，尤其是宪法，归根结底，不应该是一套繁琐的让普通人迷失的迷宫程序，而是普通人可以从良心和常识作出判断的东西，这也是美国设立陪审团的初衷。当然如果人性堕落到了极点，其实所有的一切制约都起不了作用。

当然，从这种完全上不得台面的东西出台就可以看出主党已经完全丧失了理智，不过也从另一方面看出他们自己也觉得不妙了。即使有大杀器也无法保证在选举中击败川普，那么使出如此之多的盘外招也就不奇怪了。

所有跟帖： 

• 说明就像你文中所言，牵扯到自身利益了。你看纽约，从前高喊着欢迎非法移民，真给运去一些，立马哭爹喊娘。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 03/08/2024 postreply 14:33:15

• 还有乔治亚州那两个检察官搞出个起诉18人的J6案子，却不过是个 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 03/08/2024 postreply 14:36:18

• 权钱色交易的愚蠢、无耻、胆大妄为、无法无天到极致的结果。还在等着看他俩跑去白宫与贺都谈了啥。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 03/08/2024 postreply 14:41:28

• 伪善，双标，喜欢站在道德高地指责别人没有爱心。不过当华丽的外装被剥掉的时候实在看不下去。 -石头村- ♂ (0 bytes) () 03/08/2024 postreply 15:06:59

• 纽时的一篇文章汇总了一些数据，包括老拜在盖洛普民调的支持率仅为39%，是自艾森豪威尔以来所有现任总统 -Shubin- ♂ (407 bytes) () 03/08/2024 postreply 16:56:11

• 其实说明了一个东西：美国的司法系统基本上是跨越党派利益的。我预计下一个immunity的判决会是不同结果 -玻璃坊- ♂ (57 bytes) () 03/08/2024 postreply 20:17:30

• 民主党搞平权弄了很多不合格的人上去才会有这么荒唐的举动，科州七个高院法官都是民主党的人，但三个藤校的投了反对票 -warara- ♂ (0 bytes) () 03/11/2024 postreply 15:17:21