从某个角度说，土豆和我的政治理念是截然相反的：他是热血伊朗，我是冷血无情；他用下半身思考，看重荷尔蒙，我用纯大脑推理，慧剑斩情丝；他鼓动煽情，我强调原则。
这个和川普/希特勒有关么？太有了。
如果说川普和希特勒有什么最大的相似点，从根本上说，他俩都是民粹主义（Populism）的代表者。
----
有相当一段时间，我搞不太清楚 Populism 的真正含义。Populism 不就是 Popular 么，Popular 不就是很受大多数人的欢迎吗？
受大多数人的欢迎不正是“民主”的原本定义么？何错之有？
亲身体会了‘川普现象’后，我对 Populism 有了一点个人理解：
- 土壤：需要有相当一部分人对社会现状非常不满；Hitler, Check, Trump, Check;
- 主角：需要有很强的个人魅力，演讲极具煽动性，挑动听众的‘热血’ + ‘下半身’ + ‘荷尔蒙’；Hitler, Check, Trump, Check;
- 对象：需要有大量像土豆希望大家成为的那种人：感情大于理智，理想胜过原则，为了结果可以不择手段；Hitler, Check, Trump, Check;
- 方式：口头承诺给大众切实际或者不切实际的利益，用情绪和空头支票换取粉丝的强烈支持。在强烈支持下，几乎可以达到任何政治回报。Hitler, Check, Trump, Check。
----
有了上述四大要素，Populism 就可以产生了。其中的主角政治强人，不需要得到真正‘大多数’人的支持。他只要得到大约 25%(?) 的支持率，但需要是类似狂热粉丝的强支持，就足以战胜所有对手。
既是民主，又不是严格意义上的民主。
Hitler 和 Trump 最大的区别是，Hitler overdelivers, Trump underdelivers. 当然 Hitler overdeliver 的是那些不好的东西: 肤色/种族/扩张。
在网络和社交媒体流行，两极分化的今天，Populism 抬头几乎是不可避免的现象。而且如今的 Populism 有双倍的负面影响：它不仅使得强人的支持者失去理智，它同样使得强人的反对者失去理智。
可以说，土豆就是 Populism 的土壤。大家都向雷锋学习，像我一样冷血，Populism 就没有市场。
所以土豆批 Trump 是个伪命题。
