你提到的这本书PP很早以前就跟我推荐过了。我倒是可以试试看能不能就这本书多说几句

纳兰提到的这些人里，其实有一个非常非常大的缺陷就是生活阅历环境接触的世界普遍比较窄（希望这样说没有冒犯到他），在艺术特别公认的音乐美术方面如果不是负知识也是零知识，就是不是欧洲学者那种Universalgelehrter，这是中国人文科学（者）的通病。这在思维方面是会有问题的。这一点我想了一下但是没有提到。因为我想那是整个社会环境的影响还不是个人努力就能如何如何。

所有跟帖： 

• 也可能中国人文底子厚 反而不容易看清中国人文真正的优势：）这大概也是 ＂普世＂道理。 -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 01/31/2024 postreply 10:46:06

• 我一点也不认为中国人文底子厚我其实认为非常非常浅薄因为太推崇咬文嚼字那些平平仄仄什么的了 -donau- ♀ (60 bytes) () 01/31/2024 postreply 11:04:16

• 这也是原因之一，有网友甚至说 现代中国人对中国古代人文认识 跟 现代埃及与古埃及文化认识有一比：） -JSL2023- ♂ (133 bytes) () 01/31/2024 postreply 12:01:42

• 我不是特别看得懂这个人想说什么。但是我自己完全不认可中国的什么道儒精华可以和金字塔比。金字塔是实实在在的东西 -donau- ♀ (683 bytes) () 01/31/2024 postreply 22:26:39