不是美国人的问题,不是选民的问题。
问题是为什么会这样?
我们真正了解多少美国人?我们真正接触过多少美国人?
工业界有一种方法找到root cause: 5 whys
不是美国人的问题,不是选民的问题。
问题是为什么会这样?
我们真正了解多少美国人?我们真正接触过多少美国人?
工业界有一种方法找到root cause: 5 whys
•
不一句句反驳你了。“我们真正了解多少美国人?我们真正接触过多少美国人?”,呵呵,你给读者们一个数字吧,多少才能让你满意…
-土豆-禾苗-
♂
(0 bytes)
()
01/22/2024 postreply
09:14:00
•
不用浪费时间驳我。问题是怎么去理解目前的现实。不是年龄啊,选民有问题等等
-FEVRE-
♂
(0 bytes)
()
01/23/2024 postreply
04:27:18
•
我知道你反感年龄歧视:) 这个存在的就是合理的 是公理,即使是outlier, 也是存在过。但是不妨碍大家评论啊
-skycarrot1-
♀
(0 bytes)
()
01/22/2024 postreply
10:43:13
•
这个“存在的就是合理的”不是公理,而是:要么是翻译错误,要么就是缺乏对单词的理解!“合理”这词是否暗藏:
-土豆-禾苗-
♂
(1298 bytes)
()
01/22/2024 postreply
12:44:17
•
我上面这么简单的一句话,你用不着卖弄翻译啊,理解啊,暗藏啊
-FEVRE-
♂
(0 bytes)
()
01/23/2024 postreply
04:23:33
•
土豆是很喜欢扒开文字看看里面的意思的那种我很理解
-donau-
♀
(0 bytes)
()
01/23/2024 postreply
04:43:49
•
土豆这句我绝对点赞。我也认为存在是有原因的说法更合逻辑。而且如果你觉得存在不对就要找不对的原因对就要找对的原因
-donau-
♀
(0 bytes)
()
01/23/2024 postreply
04:42:02
•
哎,真想告诉大家:很多中文金句是错误的;对字词句,真应该多多咀嚼多多玩味啊。谢啦。
-土豆-禾苗-
♂
(0 bytes)
()
01/23/2024 postreply
09:12:44