未必，另外一个学派认为，经济本身就是一个周期，没有凯恩斯，其实它也能恢复，可能恢复得更好。

所有跟帖： 

• 按照哪个学派，谁？ -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 06:58:42

• austrian school的哈耶克等人 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 07:21:07

• 按照这个学派的说法，是20年代，政府提供了过多的credit，才导致大萧条，说到底，政府干预不是解决办法，而是问题本身 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 07:22:42

• 按照同样的逻辑， 没有亚当斯密， 经济照样跟着周期走。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 06:59:29

• 不一样，亚当斯密是指国家制定资本主义的规则当裁判，不介入，然后经济才能跟周期走。凯恩斯是既当裁判，还自己下场扰动原有周期 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 14:08:18

• 而社会主义，国家资本主义，纳粹主义，都是更进一步，自己下场，又当运动员，又当裁判。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 14:09:46

• 这样搞，别人怎么玩得过你，当然就不陪你玩了。结果就是萧条和战争。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 14:11:51

• 国家计划经济都失败多少次了，祸国殃民的，但一代一代人还是飞蛾扑火般的拥簇，也真是神奇 -木有文化- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 20:14:17

• 因为控制了经济，就控制了国家的一切，它能通过威胁让你失去工作控制你，而如果只有资本家能让你失业，它就很难控制你的政治态度 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/23/2024 postreply 06:08:49

• 这就是为啥民国的知识分子敢骂蒋介石，共产中国的知识分子不敢骂毛泽东的原因，骂蒋介石不影响自己找工作，骂毛泽东你试试。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/23/2024 postreply 06:42:28