大概的区别是：1. 是否相信有彻底解决的方案 2. 相信还不等于就能做到，需要彻底训练。关键还是，是否相信真有一条路

圣经和佛经的意思都是，

• 1. 肯定是有出路。否则就没必要讲讲经了。
• 2. 只有上路才能走出去
• 3. 上路并不表示当下就能做到完全不被诱惑。

除非这人修到突破某个阶段。

• 圣经的例子是彼得鸡叫前三次不认耶稣的事儿。
• 佛经就是楞严经阿难被妓女控制的事儿。
• 两人都是努力做也做不到的情况（当然是在他们“当时的”能力范围，后来应该都是突破了。阿难后来是成阿罗汉了。那是要实证四大、五蕴皆空，才能做到没有挂碍，远离颠倒梦想。挂碍的一个表现其实就是实验心理学里的“触动”的机制。不过按很多人的解释，阿难只是“示现”，假装演戏，给普通人看什么叫没解脱。他或者也是早就解脱的人，也说不定。）

============

原理都是"触->动"

感觉有没有信仰的差别是，

• 有人相信有突破“触-动”模式的可能；
• 而另外一些人不信，而且还要证明“就是没有突破的可能”。

“触-动”其实就是心理学的“刺激-反应，S-R”模型。

某些特定的触发，就产生特定的行为。 如果不能突破这个反应模式，别人就总能找到特定的刺激输入，控制你做特定的输出。这就是人被控制。

当然，普通人的方案不一定是突破那个局限，而是不立危墙之下，不让自己被考验太厉害了。

这个事儿的核心在于，我觉得，是“被控制”，一步一步进入陷阱，最后就不自由。。。包括大人物和那些小女孩。

要想永远不被人控制，唯一的做法就是彻底认识自由意志到底怎么工作。我做我想做的，不做别人逼我或控制我做的。