另外别搞错了，我也不是文科生，关心《科学究竟是什么》几十年了，基本上，科学家其实是技术员，目前方法不可能在宇宙本源上给

出究竟的解释。只能是打虫洞。。。哪怕把几个场都统一了，也不可能是究竟解释。

两个问题往那一放，1. 自由意志问题，2. 主观客观的关系问题。事儿多了，都比去了解黑洞、大爆炸更根本。

 

中文范围的人就是太迷信，从一个极端走到另一个阶段，一会儿用宗教排斥科学，一会儿用科学排斥宗教。都是名词之争，而不看内容。

 

==========

不过，也许我的用语可能引起误解，我不是说那些人是傻白甜纯粹被爱泼斯坦利用。

当我说迷失的时候，是从宗教究竟意义上说的，人都有迷失本性，也可恢恢复本性。毕竟盖兹和克林顿当年都做了很多好事（克林顿当总统时，对越南的解禁，也救了很多人），后来为什么越过越颠倒。。。不下结论了。也不好下结论。

 

所有跟帖： 

• 我们在讨论科学吗？ -FEVRE- ♂ (0 bytes) () 01/06/2024 postreply 07:31:30

• 好了好了我们拉上丸子去聊小毛片好了。你快写个小毛片的电影 -donau- ♀ (0 bytes) () 01/06/2024 postreply 07:51:08

• 我还真有个很合适的电影在这里推荐：eyes wide shut. 1999年的，就说了这个xparty. -FEVRE- ♂ (121 bytes) () 01/06/2024 postreply 08:09:02

• 呵呵，我算是跳进来的。也算也不算吧，可说是心理学实验，当然爱泼斯坦不一定是实验室主任，但最少也是个管理员。想起浮士德也不 -freemanli01- ♂ (66 bytes) () 01/06/2024 postreply 08:23:37

• 人家搂草打兔子，你是捎带的，多说无益。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 01/06/2024 postreply 07:35:18

• 呵呵 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 01/06/2024 postreply 07:41:38