哈佛学生在校报上的文章，很有意思。

标题是：我在哈佛的剽窃案上投票，太便宜了盖伊。（I Vote on Plagiarism Cases at Harvard College. Gay’s Getting off Easy.）

文章的结尾是：

当我的同龄人因多次引用不当而被认定有责时，他们通常会被停学一年。而当他们大学的校长因同样的违规行为被认定有责时，董事会的成员们却“一致支持”她。

对我和我的同龄人有一套标准，对我们大学的校长却有另一套更低的标准。董事会应该通过要求她辞职来解决这种双重标准。

https://www.thecrimson.com/article/2023/12/31/honor-council-member-gay/

 

只是作者不明白反剽窃只是手段，不是目的。（或知道不想说。）如果真的是反剽窃，盖伊不会当上校长的。

所有跟帖： 

• 跟老习的选择性反腐一回事。这个事上拿剽窃说事的，都是没能力抓本质 -lakelavon- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 10:02:39

• 她自己最清楚是怎么上去的，又是怎么被扒拉下来的。 -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 11:56:08

• 我这次的唯一观察点，就是师生们对她“剽窃”的判罚…… -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 13:04:31