苏格拉底的判决其实是民主和政教分离的问题。而不是宗教是否邪的问题，因为你提出的“正教”，没有可靠的根据，也可称为邪教

他的案件显示，大部分人的民主，也可能做出错误的决定。

但是这也是人们说的民主的特征，只是最不太糟糕，但也可能糟糕，因为极权做出错误的决定的几率更大。

进一步，即使正教，也有“信徒”杀人的，所以不能用“自称的信徒”是否杀人，来判断哪个教是正是邪。因为人们都可以“自称信徒”，谁也管不了。比如历史上宗教战争多了。只能根据那个宗教的内容（理论和方法），来判断正邪。但要判断这个正邪，也需要专业知识，这也是苏格拉底推崇的，哪怕是造船工人，还需要专业培训才能发言呢。宗教怎么可能什么人都能判断呢？

所以，最后还是，政教分离、宗教信仰自由。才是出路。

 

所有跟帖： 

• 苏格拉底定的是Impiety罪。 这是宗教罪, 不是叛国罪, 审判也不是现今的一票否决陪审团民主体系 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 06:45:35

• 我的意思很明显：你有没有权利判断别人是邪教？你当然已经判断了，而且你随便抛出了一个自认为的正教。这一点你把你自己和雅典的 -freemanli01- ♂ (1801 bytes) () 12/29/2023 postreply 07:05:27

• 休战吧，自由兄弟。 宗教不是我喜欢的话题, 你不会赢过我, 城里能是我辩论对手的人不多 -紅塵- ♂ (367 bytes) () 12/29/2023 postreply 07:19:21

• 大家判断是否邪教的时候，是从政治方面判断？还是从宗教信仰本身是否真实判断。我的意思是，这两者要分开。避免用政治判断信仰 -freemanli01- ♂ (511 bytes) () 12/29/2023 postreply 07:21:35

• 任何强迫其他人信或不信某种宗教或信仰, 不管使用何种手段, 我都认为是魔教或邪教 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 07:28:16

• 这个问题其实复杂。就像从小就在学校教进化论、唯物主义，是否邪教。我觉得很难给出统一答案。 -freemanli01- ♂ (126 bytes) () 12/29/2023 postreply 07:33:19