这事还没完，这样架火上烤，我看校长也撑不多久，言论自由是双向的，自己可以说，也让别人说，但说要砍砍杀杀，那就不是

言论自由的范畴了。要不还要规则和法律干嘛。

按那几个校长的逻辑，学生们也就说说，没实际行动。不算事。

上次亚利桑那州吧，有个70多老头，拜登要去那里做客，老头就说说，我该把我的枪拿出来了，FBI上门就给毙了。

老头也可能就吹吹牛，不见得就真干，岁数挺大，腿脚都不太灵，那咋挂了呢？

 

 

所有跟帖： 

• 问题就在于双标，就像我文中所说，穆斯林可以反犹，白人不可以。反对BLM，或者LGBTQ就不可以。到底可以不可以取决于当前 -石头村- ♂ (57 bytes) () 12/27/2023 postreply 20:10:03

• 什么能说，什么不能说，谁能说，谁不能，早就有了一个精密的框框 -lakelavon- ♀ (166 bytes) () 12/27/2023 postreply 21:08:16

• 哈哈，心灵的自由就是倾听自己的心声，但别出声：） -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 12/27/2023 postreply 22:02:22

• 嗐，我这么说其实是懦弱的自我安慰。失去相对自由的外部环境，早晚保不住心灵的自由 -lakelavon- ♀ (0 bytes) () 12/27/2023 postreply 23:15:53

• 马一龙现在搞的人机接口会不会导致连心灵自由都没有了？ -石头村- ♂ (0 bytes) () 12/28/2023 postreply 06:40:59