2020年的大选是不是比马克.吐温时的《竞选州长》更堕落了？

来源: freemanli01 于 2023-12-22 14:38:45 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1700 bytes)

本文内容已被 [ freemanli01 ] 在 2023-12-22 14:50:55 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

不了解具体历史，大概想来吧，马克吐温时代，政治家还是限于他们之间互相攻击，用以表现给人民看。你说我不好，我说你不好，你说我财产不对，我说你子女太多，互相攻击一番，说说对方弱点，展现自己的优势。

但是无论他们如何互相攻击，最后的底线是，“他们还知道”我们是生活在一个“民"主的社会，也就是说，政治家竞争上岗，“最后的决定权还是交给人民做决定的”。人民看完了他们的演说、表演，最后会出来投票，做决定：好了，你们说够了，我们这次决定还是挑Hampton当总统，就不选Bampton了。然后，Bampton 也是愿赌服输，给Hampton 打个电话什么的，说一声恭喜你。

但是，2020年的大选似乎变了，人们突然发现，有总统候选人在攻击对手之后，并没有结束，而是进一步连人民也攻击，干脆也不让人民做判断、做裁决了。他们搞了拜登曲线，直接在人民头上拐弯撒尿。人民也别做主了，我替你做主了，我们直接代表人民了。

这就让人们觉得：这，TMD, 还是“民”主社会么？

所以。是不是可以说，民主社会和香蕉共和国的差别不在于政治家是否互相攻击，而在于人民的选票是否还真实算数，人民还有没有最终的判断、裁决权。

问题在这里。