我疑心太重，刚按下葫芦又起来瓢。顺藤摸瓜，摸到芝加哥大学Prof. Wendy Freedman的讲解，

这是目前最权威的解释。她用blueberry muffin作比，与老键的发面团解释同理。坦白地讲，我大致看懂了，但疑心更重了。这个模型似乎预设宇宙中心的存在。如果观测者是中心，还则罢了，so far so good。如果观测者不是中心，那就不应该所有方向的星体都离我们而去，至少有一个方向是朝我们而来，一个方向始终不动。接下来的问题是，宇宙有中心吗？若有，在哪里？不会是观测者吧？希望这些问题给圣诞节带来的是乐趣，而不是烦恼。

所有跟帖： 

• 中心的问题，我知道：任何地方都是中心，就像球面上的点，或者圆周上的点。宇宙是一个高维球面。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 09:35:37

• 关于高维球面，能打个比方吗？比如发面团？ -来罘- ♂ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 09:41:59

• 三维中的球面上的点已经是比方了。四维中的球面也有每点都是中心这个性质。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 09:55:41

• 宇宙是四维连续时空中的一个球面。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 09:58:21

• 所以宇宙有限，但没有边界。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 09:59:23

• 多谢耐心解释。高维球面似乎是降维理解，圆周一维二向，球面二维四向，球体三维六向，再加时间，四维七向。 -来罘- ♂ (414 bytes) () 12/20/2023 postreply 10:33:28

• 我也只是知道一点皮毛，没有啃下面网友建议的数学方程和相对论。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 11:14:35

• 还有一点分享是，相对论和量子力学，都是与我们经历得来的常识相悖，一般人的思想实验大多是错的。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 11:20:07

• 再谢耐心分享。这一点我心知肚明，经过思想碰撞，我至少知道自己的局限性在哪里。圣诞快乐。 -来罘- ♂ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 11:31:56