“有背景” （图）

一旦“有背景”，得，“内容”本身就失去了该有的含义。

按惯例，有图为证，*_*：

还没看够？好吧.......

一组“背景”就是“内容”，另一组“背景”不存在也有“内容”（吸引力而言），但是，反衬，^_^。

朋友们新的一周开心。

再附加一组，^_^:

 

 

 

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• “有背景”属于“阴谋论”。文革兄似乎一年四季都在拍海，锲而不舍，观察细腻。我等见不到海，却感觉身临其境，谨致敬礼。 -来罘- ♂ (0 bytes) () 12/18/2023 postreply 05:47:35

• 高兴来罘兄喜欢，能和朋友们分享美是我的荣幸。来罘兄节日快乐。 -文革传人- ♂ (0 bytes) () 12/18/2023 postreply 23:56:58

• 是，“背景”是可以改变“内容”的。不妨设想把第一组和第二组的背景对换一下 :-) -papyrus- ♂ (879 bytes) () 12/18/2023 postreply 09:19:43

• 哈哈哈，再谢古纸兄的文化渗透。只要自然间存在，看来早晚会有一个---- -文革传人- ♂ (242 bytes) () 12/19/2023 postreply 00:07:53

• 拍得真好，美片！ -清漪园- ♀ (0 bytes) () 12/21/2023 postreply 16:40:53

• 园姐好。圣诞快乐。 -文革传人- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 01:14:00