这两层的分开，从来都是公说公有理，婆说婆有理，比如当年的Slavery, 南方给的一个论据就是联邦 vs. 州

今天的热点问题abortion 也差不多，conservatives 给的支持自己一派的论据也是联邦 vs. 州。哪一方都觉得自己有理

我所知道的最高法院的主要工作之一就是interpret 联邦 vs. 州区界限，但有意思的是，同一件事，比如高法在若干年前给了这个理解，若干年后给了完全相反的理解。当然这才符合发展。

跑题了，有感而发。所感的是“变化”，是“立场”在判断中的关键作用