再加一句吧。原来一直体会“国共内战”和“美国内战”的差别。国共内战所谓宜将剩勇追穷寇，最后一定要宣布对方十恶不赦、是魔鬼

才能“证明”自己（一伙）是好人。结果，即使打完仗了，那内心的阶级斗争才刚刚开始，天天觉得亡我之心不死，还要继续。

感慨美国内战后李将军还能得到尊重，没有被宣布成“战犯、公敌”等等。

类比一下，如果没有林肯在胜利后的宽恕、不能承认对方也有可以理解的人情、并非魔鬼，那么哪怕打完仗了，恐怕南北的裂痕也无法消除。会陷入国共内战后的情况，永远没完没了。

所以，林肯反对的是错误的行为，一旦错误的行为停止，惩罚就消失了，不是对人的。

到此，估计大部分人都同意。

下面我的看法，恐怕有人就会有不同的意见了：

本来世界各国也是这样，即使一个人（或国家）看上去很邪恶，正确的世界领袖大国（当下是美国）能做的，也不是要消灭对方，而是促使对方改进，如果能改进、收敛（哪怕是北韩），那就保持接触；接触，同时保持警惕，不被对方引到错误的路上。然后世界就慢慢演进变好。

如果能有效的过程控制，我是赞成川普的接触政策（包括接触北韩），但是原来民主党（以及包括布什）的错误做法是，

• 要不就因为意识形态的差异想彻底消灭对方、不断打仗，
• 要不就是彻底忽视差别，在接触的过程中，放弃了对过程的控制（比如北约、西德等接触俄国，结果把天然气等命脉都让俄国控制），导致了美国和盟国被弱化。