Shubin兄是仔细人，不可否认，上了钟鼎的"且"与"也"已失本义。但失去本义 ≠ 从未有过该义。

单看一个且字，有两个读音，[qiě]与[jū]，斯文人大抵会取后者，然而，放到《史记》的大背景里看，前者的可能性远大于后者。那类谐音梗比比皆是，且字岂能独善其身？

链接2里的三类解释并不矛盾，其中应该有时序与引伸的因素。把三者放到一个横切面上，非要决出唯一，会招黑格尔笑话。用静止观点看待流变，结论难免片面。

至于祖，那应该是文字规范化的产物，且的引伸。在蜀地，姐与祖为两性对偶字。到了淮南，将姐换成社，则有社与祖为两性对偶字。无论如何变化，其词根为且。以祖解且，类似于以熊解能，以豯解奚，属于本末倒置。