关键是看不见解决的出路。某种程度上，不管怎么说，我多少还是认为能坚持在体制内做事的人是值得肯定的。毕竟我们很多人是离开了

你也不能要求人人都是孙中山，可以搞三民主义，又有理想，又有手段。

但另一方面，一个体制确实能够通过逆向淘汰，把人弄得越来越离开本性。

。。。

还是觉得中国就是两次机会可以转轨到现代政治体制，但是因为不同的原因，都错过了。

1. 45年抗战胜利后。本来有很多不同的派系，而且分布在不同的省。有一定的形成民主政治的基础。也有了宪法。可以转向民主政治了。结果，一批人要急切地搞到理想社会。

2. 89之前，本来还是有一定的慢慢转轨的可能的，可惜越推越快，结果又脱轨了。（不过这是我外人的看法，也许内部人感到不推也不行了？我不清楚。）

======

然后，对人再分类：

1. 知道一个东西不好，不喜欢。这是第一层，

2. 知道什么东西好，值得推荐。这是第二层，

3. 知道怎么能做出那个好的。。。然后，再进一步

4. 愿意为那个新的、好东西出力的。。。

5. 真的有能力做出那个好的。。。

 

 

所有跟帖： 

• 在某些状况，是需要杰出人物的。当然，有能力控制局势的人，不一定能把局势引导到对人民有利的方面。但没能力控制，就更说不上 -freemanli01- ♂ (707 bytes) () 10/27/2023 postreply 00:08:13

• “勤劳勇敢热爱大救星”，这是基本的“民族性”。经过那个还活着的博士同学，也许----- -文革传人- ♂ (190 bytes) () 10/28/2023 postreply 00:09:13