谢谢,说话态度很温和,我回答一下

来源: 山顶狼人 2023-10-05 22:12:27 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (1827 bytes)
本文内容已被 [ 山顶狼人 ] 在 2023-10-05 22:50:15 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.
回答: 这个文里的几个不同看法freemanli012023-10-05 21:51:12

问题:

2.2 需要澄清。

我认为:川普不承认大选是合法的,所以他当然有权利去努力合法推翻选举结果。他这种努力也是合法的。
J6“请愿”当然是川普号召的,这是合法的。而且所有的请愿都是为了施加压力,这也是合法的。依法通过请愿施加压力是合法的,这是宪法设计的精神和机制。只有骚乱不是他号召的。他好早"和平地”。。。
2.3 怀疑和拿到证据是两个事儿。看见smoking gun,也不一定最后能拿到那个smoking gun。因为人们可以销毁证据,或把真假混合了。就像邮寄选票,没有签名验证,同时又和信封分离,后续要取证,基本上就非常难了。重新点票无非是数数,而不是检验真假和选票的有效性。


答:

2.1 大选合法不合法不是一个人定的。我支持他有权力去推翻,但必须要按现时程序去办。例如法律。
他打电话让州长给他“找”多少张选票,肯定不对。让民众到议会去闹,也是不行的。
还有个时间问题,调查舞弊案需要时间。那时不可能美国没有总统。
川普将民众召到首都,聚会游行没问题。民众闹国会,干扰人家工作合法不合法我不知道,但我们摇摆人不喜欢。

2.3 我没说选举没有舞弊,但你手上没证据,靠怀疑是没用的。全美国人都怀疑一个人杀了人,但如果没证据,你不能把他抓进监狱。好像一剑无痕文章中说过兴奋剂的事,谁都合理怀疑马俊仁让运动员吃兴奋剂,但你查不出来,还得给那些人发金牌银牌

我们这些摇摆人还是有点智商对不对?

所有跟帖: 

确实,怀疑不能定罪。所以川普也没说我不让白登进白宫。只是,我川普依然怀疑。另外,川普的电话,要听1小时的完整录音。 -freemanli01- 给 freemanli01 发送悄悄话 freemanli01 的博客首页 (317 bytes) () 10/05/2023 postreply 22:16:27

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”