聊个关于诗歌的问题，是博客下的一组对话，我转这儿：

A：

"我和谁都不争，和谁争我都不屑" 来自诗人兰德 （Walter Savage Landor）。原文：“ I strove with none, for none was worth my strife, Nature I loved, and next to Nature, Art; I warmed both hands before the fire of life, It sinks, and I am ready to depart.”

我理解诗人的本意和中庸无关，而是说没人值得诗人去（和他/她）争论，表明诗人本人的清高（但不是自命清高）。 至于此诗翻译者和转用者们的意思意图，只有他们自己知道了呵。

 

B：

我对诗歌以及只能写诗的诗人，哎，有些感冒啊。一时一景一个心情，用那几个字表达，没问题；问题在于别说时过境迁，诗人自己的“兴”稍有变化了，估计ta自己也可能看不懂或看不上自己写的东东了，（就当我胡说吧）。

至于“此诗翻译者和转用者们的意思意图，只有他们自己知道了呵”，对！！换句话讲，宏观上讲，不能拦着任何人的往任何方向的（扩散）解读！！不能被点赞了就“深得我意”；被其他了，就“不怀好意”。

那日本人，其实就是因为那金句“啊，鸡蛋……啊，高墙……”，而得不了诺贝尔文学奖的。人家意识到那些金句的不确定性啊，敌众我寡时似乎没什么理解悬疑，但碰到如今敌寡我众了，麻烦了，金句留言家们马上会犯浑卖同情，来个“不能太难堪啊”……你现在理解我的华夏国“等待寿终正寝”的文化特性了吗？ :)) 

所有跟帖： 

• 谁说土豆不懂诗？这议论很到位的。“诗无达诂”，就是这意思。好比一盘土豆丝炒出来，什么滋味，好吃不好吃，厨师说了不算了：） -山水苍茫- ♂ (0 bytes) () 09/27/2023 postreply 07:56:13

• 若厨师非要喋喋不休地说如何美味，如何有营养，那就尴尬了~：）诗写出来，如何理解，全在读者。故读者读诗，诗也读读者~：） -山水苍茫- ♂ (0 bytes) () 09/27/2023 postreply 07:58:42

• 谢山水老师理解与支持，我可松了一口。我把你这个“厨师炒土豆”比喻搬到我博客那里，就把土豆改成豆苗，不能明目张胆伤害自己。 -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 09/27/2023 postreply 08:22:34

• 山水君说得好，一说就到点上。一剑要学着点，话多了就说不到点上了。 -石头村- ♂ (0 bytes) () 09/27/2023 postreply 10:57:04

• “话多了就说不到点上了”，你意思是一剑话痨？？ 俺认同！！ -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 09:00:54