也来灌水：盛名之下 其实难副

我想说的是红极一时的电影《奥本海默》。

没有去影院看，所以从网上找来看，因为这也是我感兴趣的人物。

可是一开始就让我兴趣大打折扣：那种描述原子弹和这个项目的场景就如一个科盲想给文盲科普原子结构的配图。

勉强坚持了20分钟放弃了。演奥本海默就是装傻和装聪明，模仿的套路是the Imitation Game里演Turing，既然模仿肯定不如the imitation game 好，起码imitation的故事性，观赏性不错。

 

天才不是演员可以装和演出来的，看这个采访：

https://www.youtube.com/watch?v=AdtLxlttrHg

 

过了两天又说服自己接着看，坚持了25分钟彻底放弃。

看着感觉是一堆documentary的堆砌，没有故事性，完整性。从这方面， 还不如讲玛丽莲梦露那个电影 《Blonde》。

 

https://www.youtube.com/watch?v=aSqLS8s2B4c

上面这个是the imitaion game片段

 

https://www.youtube.com/watch?v=zKpdedXCUos

这个是有人做的奥本海默电影和真人比较。

能管理好这么庞大的项目，除了名声，奥本海默的语言必有令人信服的说服力，否则那些大牌的科学家谁服你？电影里也看不出这方面的能力

天才是与生俱来的的，不是普通人可以演得像的。我的两分，要拍天才，讲好故事，演出自然的人，才是之道。

这是灌水，不是影评。

所有跟帖： 

• 我跟你的感觉差不多我也认为不如Imitation那个 -donau- ♀ (788 bytes) () 09/06/2023 postreply 00:52:36

• 就是堆切的一些事 -FEVRE- ♂ (313 bytes) () 09/06/2023 postreply 04:25:49

• 就是因为没有美感我才奇怪。难道现在流行这些？ -donau- ♀ (398 bytes) () 09/06/2023 postreply 05:31:24

• 不一定是流行，可能是对裸根本不以为意 -FEVRE- ♂ (130 bytes) () 09/06/2023 postreply 06:24:36

• 我也不明白那些裸体的情节，据说奥本海默比较好色为了表现这？电影还是很吸引我的，三小时没觉得长。 -lilimtl- ♀ (0 bytes) () 09/06/2023 postreply 16:08:20

• 我很久没去影院看电影了，怕是woke的东西。后来看到James woods是executive producer才决定看 -lilimtl- ♀ (0 bytes) () 09/06/2023 postreply 16:10:49

• 搜了一下，看过casino 和美国往事。casino是个很好的电影, Sharon Stone演得很好 -FEVRE- ♂ (0 bytes) () 09/06/2023 postreply 16:45:16

• 要看裸体，又为剧情服务，突出电影主题，充满戏剧冲突，可以看韩国古装《奸臣》（朝鲜著名暴君燕山君朝故事）。 -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 09/06/2023 postreply 19:25:32

• 是不好看。这类电影，韩国人拍得好。劳动节长周末，看了《摩加迪沙》、《南山的部长们》（朴正熙遇刺案），都很棒。 -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 09/06/2023 postreply 19:23:59

• 你个看韩剧的 -donau- ♀ (0 bytes) () 09/07/2023 postreply 00:35:17