关键是，不要局限在自己的阵营里。也不要觉得被引用了的就是真理。

国与国之间的正义本来就是相对的。人性确实丑陋，美国侵略其他国家难道不是事实？
但坏和更坏当然有差别。不否定这个差别，但也不要过度美化某个阵营。
毕竟，所有人都只能尽可能的认识“真实", 尽可能多搜集一些碎片，希望拼出来的尽可能接近真相。
而不是一句“墙内人”， 就否定其他人的思考，好像自己逃出了那堵墙，就高贵了起来。。。
其实我觉得“墙内人”有不少人的思考很有见地呢

 

所有跟帖： 

• 本来就没有什么阵营，是价值观体系不同，墙内的问题是信息控制导致价值观错误。墙外的人价值观变化不是肉体在墙外，而是见到真像 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/16/2023 postreply 12:46:52

• 一个是自由媒体，什么都能看到，一个是只能看到党想你看到的。你现在竟然告诉我后一种产生出来的价值观也是对的？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/16/2023 postreply 12:51:21

• 我建议你去国内的网站看看。比如网易上面的帖子，或者有些自媒体。国内的人不都是你以为的那样愚昧 -lakelavon- ♀ (339 bytes) () 08/16/2023 postreply 12:59:31

• 这是个程度问题，对媒体的控制程度，决定了它的价值。水往低处流。总体上来说，信息控制得越严的社会，其价值观的可信程度越低。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/16/2023 postreply 13:06:04

• 又扯到哪里去了...... 我的意思是国内清醒的人不少，不是一个“墙内人”就可以否认的 -lakelavon- ♀ (0 bytes) () 08/16/2023 postreply 13:08:23

• 如果说舆论控制是堤坝，那么国内清醒的人是堤坝下水浪的高峰。处的位置在别人眼睛里面很高，但是水位决定了它的局限性。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/16/2023 postreply 13:18:21

• 我觉得，不要认定自己就是处在“高水位”的地方比较好。 -lakelavon- ♀ (114 bytes) () 08/16/2023 postreply 13:24:48

• 舆论控制的程度，就决定了舆论的水位。控制就是堤坝。自己处在什么位置，不是自己认定就有效，是客观你处在什么地方才有效 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/16/2023 postreply 13:32:26

• 不同意。不过不会就此再辨。没完没了. sorry -lakelavon- ♀ (0 bytes) () 08/16/2023 postreply 13:34:54

• 最简单的例子就是放到极致，如果一出生，就被关在黑牢，知道的一切，全部由别人控制住，那么这个人的价值观，能高到哪里去？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/16/2023 postreply 13:35:27

• 类比之下，控制得越多的，当然价值观的水平就越低，绝对的控制，就是思想的奴隶，这么简单的思辨方法，应该大家都懂吧。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/16/2023 postreply 13:36:36

• “国内的人不都是你以为的那样愚昧”…看到这种句式、加了极端性单词的辩论式句子，我就不会再多说什么的，以前写过一段： -土豆-禾苗- ♂ (2556 bytes) () 08/16/2023 postreply 13:42:56