这个比较新,2022年11月感恩节前才上映的电影,是根据真人真事儿改编而成,而且,因为两位当事人是纽时的调查记者,电影又是根据她俩所写的书改编,两位记者是影片的共同编剧之二,电影的“第一手性”应该高。
这是IMDB 上的电影介绍:
说的是2017年的事儿。纽时的两位女性“调查记者”,Jodi Cantor (Zoe Kazan 扮演)和 Megan Twohey (Carey Mulligan 扮演)在获知好莱坞大牌制片人 Harvey Weinstein 被好莱坞女演员 Rose McGowan 半公开的指控对她性侵后,开始了系统性的新闻调查并最终把调查结果发表在纽约时报上的故事。
说Harvey Weinstein 是“大牌”不是吹牛,他直接制作或是由他的公司参与制作的大片多多,包括“The English Patient”,“Good Will Hunting”,“Pulp Fiction”,“Shakespeare in Love”。其中,1998年发行的“Shakespeare in Love”在角逐奥斯卡最佳影片时击败 Steven Spielberg 的“Saving Private Ryan”而获奖。“Saving Private Ryan”未获奥斯卡最佳影片奖,未经历那个25年前一幕的人会相信吗? 足显Weinstein的业内实力,按一个笑话的说法,他“仅次于Steven Spielberg 而与上帝齐名”。
Weinstein 的成功给他带来了巨大的财富。依靠成功与财富,Weinstein 人脉广布,娱乐界、政界、法律界、新闻界,界界揣兜。而现在知道,Weinstein 也是一名性犯罪狂魔 (他于2020年与2022年分别在纽约与洛杉矶被法庭判定强奸罪成立)。
两位记者在开始调查后,首先发现除了女演员外Weinstein 的许多年轻女性雇员也是一大潜在被侵群体,而此群体的更换率很高,许多雇员快速成为了前雇员。对这些前雇员的采访,许多以“无可奉告”而中断,原因是快速从Weinstein 公司离职的这些女员工被公司付了封口费并签署了无缝的“空气都透不过”的保密协议。
许多与 Weinstein 打过交道的女演员也是,故事多多,和两位记者有认真仔细的交流,但是……. “不可写入你们的调查报告中”。所谓“淫威”可见一斑。
最终,2017年10月5日,Cantor 和Twohey 的调查报告发在纽约时报上:
Harvey Weinstein Paid Off Sexual Harassment Accusers for Decades - The New York Times (nytimes.com)
文章中只用了一位女演员与一位 Weinstein公司 前雇员的真实姓名与自述故事。有勇气的勇士。纽时文章发表后一个月内,又有82名女性出来实名指控曾遭Weinstein 性侵或性骚。
不剧透了,这个电影的故事就是两位记者如何把此报告写出,包括如何获得这两位真实姓名女性受害者的同意而实名指控的。
是本老汉喜欢的电影,其力道,不亚于前面另两部新闻记者调查的大片,1976年的“All the President’s Men”和2015年的“Spotlight”。但是,电影卖座不好(真实性与娱乐性的矛盾,本老汉猜测)。Cantor 在事后接受采访时说,最早提到把此事拍成电影的人,你猜对了,是 Weinstein本人。他听说纽时在调查他时,给纽时捎话说,真的假的,我帮你拍成电影吧。如果这个片子由他来发行,卖座一定会好。
被巨大的权力膨胀成了性侵恶魔的罪犯和大众传播天下高手的可悲合体。事实如此。
不像墙内,“不被查的都是恩来,被查的全是熙来”。
由此事件引发的“#MeToo”运动是后来的事儿,是此电影所讲故事的后续。
后注:恰逢母亲节,提一句。Cantor 和Twohey 在2017年都是年轻的母亲。Cantor 是俩孩妈。而Twohey 才休产假回报社,就参与了这个新闻调查过程,她的头一个孩子,女儿。