感觉不是深层浅层政府的问题,而是破坏不等于建设。社会要生存,就必须有建设性手段,最好是有效的建设性手段。这也是计划经济和

本帖于 2023-04-27 06:59:20 时间, 由普通用户 freemanli01 编辑

市场经济最早争论的主题。

就是说哪个方式最有效。

再有,君子爱财取之有道。你梁山伯也好,张献忠也好,你说别人不好,你要弄个好的出来。不能就靠“抢”别人的。那还是不能持久。

所以,我还是欣赏MAGA。

其实吧,我有时候甚至把MAGA和邓小平的务实对比,发现都是说一个事儿:发展才是硬道理。就那么简单。

当然,仅仅说”发展才是硬道理“还是不全面,为啥呢?差别在于世界观:可以发展的东西到底有几个方面?就像我前面说的:人的生老病死,唯物主义者根本那就无法理解“死”--宗教的问题,那么它的发展最后必然是不平衡的。会产生莫名其妙的精神痉挛和斗争。

美国的MAGA,在强调生产生活的同时,不排斥上帝和更深的人生价值,我觉得还是相对更全面的。

无论如何,发展、建设才是根基。更全面的世界观,当然要包括物质和灵魂,现世和来世的同时发展才是最好。

 

请您先登陆,再发跟帖!