石头兄说的是。我刚才写完也发现写的词不达意，只是没想改。问题在于，我想很多人-不管左右-不一定理解“法律武器化”的危险。

当年设计师们的考虑，应该说比后人（使用现成的法律体系的人）想得多，想得深。

即使川普本人，开始的时候，不是也不理解第五修正案有什么用，他开始时认为使用这个的人，可能就是坏人。直到有一天他自己也不得不面对必须使用这个机制的时候，才认识到设计师当年的用心。

法律系统的破坏，除了有意的坏人外，大概那些缺乏对人性、历史的了解的幼稚的人，也贡献良多。他们从自己的角度思维、推己及人，不像、不能如法律体系设计专家考虑各种意外情况。所以就认为我可以任意应用、拥护某些“自认正义的行为”。不知道自己在一步一步取消了法律的保护机制，类似齐尔诺贝利核电站，一步一步去掉所有的保险，直到最后无法挽回。

人们必须认识“法律武器化”的危险，才能让司法系统运行在安全的范围里。

类似刀，用来杀人还是用来开刀，必须明白，检察官、法官，就像医生，并非‘叫作医生的人“，都是救人的。

再说远一点，中国的文革，也不是一下子发展起来的，他是慢慢地变成无政府、无法无天的。