法律确实可以被当成武器来用，人们需要从内心认识这个问题才知道其厉害。就像国家机器，根本目的是什么？对人是保护？还是镇压？

说没有人可以在“法律之上”，当然是对的。但同时，也要知道，没有人在“法律之下”。

意思是，你不能单独盯着一个人。如果国家机器单独盯着一个人，那就是把他至于法律之下了。

纽约的法官，和他的法律，已经声称对很多人的罪行尽量从轻，但是对于川普，那就是尽量从重，以便阻止他的竞选活动。这就是法律武器化。本来法律不应该有党派色彩、政治色彩、宗教色彩的。

一旦法律武器化，人们就会噤若寒蝉。极权国家也讲法律，哪一个国家是不写法律，不教授法律的？那么极权国家和法治国家的差别到底何在？

这里大概可以区分：

同样做了一个事儿，比如川普的封口费问题，检察官不是就这个事儿本身来判案，而是把这个当成一个辫子。成为一种要挟，对你发出一个信号：你的事儿可大可小，现在就看你是不是还想竞选，你要想竞选，我们就闹。你不竞选，我们就放你一马。

所以，根本不是那个事儿本身，而是为了不让你竞选。

法律，已经变成了威胁的武器，或正在被某些人用做为威胁的武器。

而且，那个COPY/PASTE的34项罪名，连续34条，内容都不改一下，也有疯狂、威胁的成分在。就是摆明了，老子就这样，就是跟你干，就是跟你不讲理了，你能怎么着？

所有跟帖： 

• 自由兄言之有理。只是今天的世界有点荒诞，所以才有这么多的怪事。 -石头村- ♂ (0 bytes) () 04/10/2023 postreply 12:06:54

• 刚才又考虑法律做武器的问题。想想三权分立，如果想用法律进行社会风俗引导，最多应该是在立法阶段，而不应该是在司法和执法阶段 -freemanli01- ♂ (657 bytes) () 04/10/2023 postreply 16:06:40

• 法律武器化应该是准确的描述。 -石头村- ♂ (0 bytes) () 04/10/2023 postreply 18:34:40

• 石头兄说的是。我刚才写完也发现写的词不达意，只是没想改。问题在于，我想很多人-不管左右-不一定理解“法律武器化”的危险。 -freemanli01- ♂ (1324 bytes) () 04/10/2023 postreply 20:00:52

• 简单说，法律的武器化就是一个法制系统正滑向墙国“法律”的过程。如果说罗马不是一天建成的，那么罗马也不是一天突然就衰败了。 -石头村- ♂ (138 bytes) () 04/10/2023 postreply 20:44:58

• 如果现在谁能用一种理念，把美国人重新团结起来，那他绝对可说是做了挽救美国的贡献。。。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/10/2023 postreply 21:32:20

• 你这种想法是危险的，美国的强大不在于出个救世主，而是任何想当救世主的，都被牵制。这才是美国强大的根源。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 08:08:43

• 所有真正跌入深渊的国家，都是出了个大家心里面能拯救国家的救世主。然后就成了委内瑞拉，北韩，津巴布韦。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 08:10:20

• 这里有很微妙的差别。耶稣伟大，人们认为他是弥赛亚，在于他出来告诉人们，有一条路，而且你们都有能力。我看真假拯救者的区分是 -freemanli01- ♂ (978 bytes) () 04/11/2023 postreply 08:30:53

• 耶稣是神，而罪人要当耶稣，那就只能是敌基督。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 08:35:05

• 不是当基督，而是让这个社会重新记起基督，而不是背离基督。就像林肯说的，记得还要站在上帝一边，而不是试图拉拢、甚至抛弃上帝 -freemanli01- ♂ (362 bytes) () 04/11/2023 postreply 08:37:27

• 这个不是一个总统可以做到的，关键甚至不在总统，而在国会立法。当年把祷告请出学校，就有今天。总统是代表人民而已 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 08:47:11

• 人民一大半都不是基督徒了，就别想一个总统能把基督请回来。关键还是草根这个传教的力量才是最重要。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 08:48:36

• 总统也是重要的，因为很多立法可以通过总统来进行，比如是否允许说Merry Christmas，为什么有人非要反对？法律很 -freemanli01- ♂ (284 bytes) () 04/11/2023 postreply 08:52:38

• 决定性的还是民意，总统只是代表民意而已。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 09:09:41

• 迷信个人或迷信人民的意志，我都不接受。要看具体情况。你的逻辑是说华盛顿、林肯都没什么作用，换做谁都一样，都是民意决定了。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 09:17:18

• 当然，华盛顿，林肯那个年代，基本上全美国都是虔诚的基督徒，换普京领导，没人理他。当时哈佛都是原教旨神学院。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 09:22:33

• 华盛顿可以选择再继续坐下去，林肯可以选择“让南方自由”或者抵抗不下去。不是吗。我不是否认民众信仰的力量而是说总统也很重要 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 09:47:04

• 那他也坐不久，袁世凯第二而已。最后还是会回到共和。林肯那么做，到后来也会南北协商统一，大势不会变。 -咲媱- ♀ (406 bytes) () 04/11/2023 postreply 09:49:08

• 呵呵，我看到一些玄的星际历史，包括地球史前文明。并非直线前进。有些文明就是到一定阶段就堕落、毁灭了。有些文明就克服了。 -freemanli01- ♂ (693 bytes) () 04/11/2023 postreply 09:54:39

• 可行性远比正确性重要，不可行的正确就是白左现在在做的事情。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 09:56:09

• 这个问题再提一下：1. 美国是否在衰落？什么叫衰落？2. 拜登不承认衰落，掩盖失败，川普说正在滑向深渊。3. 现在美国跟 -freemanli01- ♂ (466 bytes) () 04/11/2023 postreply 06:58:49