如果形名早于专名，那想必音名早于形名

早年的造字官需要又考虑音，又要考虑象形，挺牛的

所有跟帖： 

• “音名早于形名”看似随口之言，实乃公理。我曾试图证明，无奈力有不逮。公理皆不证自明，兄这番话算是直觉加持。稽首。 -来罘- ♂ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 12:31:24

• 很多都有个人直觉的认知，但没有证明啊 -木有文化- ♂ (328 bytes) () 03/25/2023 postreply 13:01:14

• 手头的资料只够我追到Troy是semitic城邦，你走得更远，对具体细节感兴趣的人更多。 -来罘- ♂ (141 bytes) () 03/25/2023 postreply 13:32:14

• 觉得您上周那篇《咢字源考》里头，苏美尔文字的 “suh3-sah4 速撒（模拟音，unidode 12117）”， -Shubin- ♂ (188 bytes) () 03/25/2023 postreply 14:12:01

• 码字时注意力都在12031那明显的风车形状上，12117被黑在灯下了。经你一说，有点蹭出火花的感觉。 -来罘- ♂ (393 bytes) () 03/25/2023 postreply 15:12:16

• suh3-sah4 是两个音节，在伊朗千年风车那个视频里，开头处风车的声音也是两个音节。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 15:52:25

• 听君一句，茅塞顿开。既认“音名早于形名”为公理，可据此排除甘井子的嫌疑。再谢。 -来罘- ♂ (0 bytes) () 03/26/2023 postreply 07:32:19