什么叫得道?是否你说得道就得道了?那和皇帝的新衣有什么差别。反之,道就是皇帝的新衣吗?普通人没看见,就等于没人看见吗?
道,是否真就是可以如皇帝的衣服,我觉得自己穿了,那就是自己穿了;我觉得自己得了,那就是自己得了?
我都几十岁了,吃过的盐也那么多了,你说我没得道?你是谁啊。
或者如相对主义者认定的,没有道;如果非说有道,而且你得了,那我也得了。总之,反正,我跟你一样有资格。没人比我“更有”资格。
呵呵。
这个,到底啥叫得道啊?
================
其实,如果更深入看,无论现代还是过去,都有相对主义倾向,都有以一己的经验来衡量世界的倾向。这种多少都有一定的共通的心理基础:
1. 明显的,如现代的woke,一切都相对,所以一切都已我个人的好恶,感觉为判断标准。我说重要就重要,我说受不了,那就是受不了,社会就要完全适应我。
社会没有在甲乙丙丁之上的一个共同标准,每个人都有自己的标准,那就争斗不休了。。
2. 不明显的,如科学家,我没看见的就不存在。如上帝,拉普拉斯说“我的系统里不需要上帝”,确实不错。但是,“你的”系统里不需要上帝,不是说宇宙就一定没有上帝。你那个系统才是多大的系统呢?
再有更极端的,如马克思,对于宗教,不说自己不懂,直接说那东西就是个鸦片,是骗人的。要知道,他说这些的时候,也大概不过是个愤青。
---------------
这里就有一个问题,皇帝的新装问题的另一个可能:是否任何我们看不见、觉不到的东西都可归结为皇帝的新装,可以直接说是不存在的?
比如一个美元上的暗记,我们确实看不见。但是它真的不存在么?也许用紫外线可以看见呢。我们只有普通人的眼,没有紫外眼,更没有佛眼。(当然,据说希望在于,每个人能都有佛性,可开发佛眼)
再如,那检验视力色弱的图片,有人说上面画了图画,没看见的人就可以直接说真的没有?不需要检查自己的视力吗?
心理视力也有强弱差别呢?
当然,还有,即使别人看见了上面有图形。自己没看见,就必须随大流说我已经看见了?
为什么不是询问有没有提高视力(修行)的办法?让我也真的看见呢?
- 如果没有方法,那就万事皆休。有啥好说的?
- 如果有人说有方法,那,你又没有实践,有什么理性的根据说没有可能呢?
=============
个人认为,见道之人,就像一个瞎子突然治好了眼疾,看见了东西。他应该不需要再去问别人,嗯?我能看见不能?我看见了吗?
不过眼疾比喻不全面。据信,确实有人没见道,而误以为见道。人的想象力有时会误导自己。
多歧路。