为什么我相信一定程度上的暴力/违法抗争

来源: 2023-03-12 10:39:50 [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读:

有感于下面多瑙的这段话:实际上最早的妇女解放运动或者其他任何一种运动包括60年代的学生运动(我说的完全没有褒贬的意思),弱势群体如果要引起公众注意,最简单最直接最有效的都是打砸抢,仅就这个行为来说,都非法,都危害社会(危害程度根据规模当然不一样)。我记得我看当时妇女解放运动的领袖就在她们聚会的时候说,去砸最贵的橱窗,烧最贵的房子——作为弱势群体,只有跳起来才能声音够大才能被听见。和平示威甚至谈判当然也可以,那是当双方力量对等的时候。

先请花个10分钟看一下这部电影简介吧,基本真实:

  

 

点击:妇女参政论者 (电影)      /    Emily Davison

 

另外还有台湾7/8/90年代的民进党抗争,包括在国会内打架……

当然,这里我又得加个“主群文化基础”是否优秀的概念,如果足够优秀,那么一定程度上的暴力/违法抗争会有好结果,并,双方达成共识终结暴力;如果那“主群文化基础”没那么优秀,那可就完完了,南非不知道算不算这一类……

至于那种“人在干,天在看”,那只能是一种集体性愚昧加愚蠢,对,我说的;我还说过,“等待领袖寿终正寝”是简体字文明的一个特定,而且是,区分于其他文明的一个主要特点。

 

民族精神与血性