民主表现在两个方面。1. 选举时，投票；2. 平时，自由发表意见。
但是民主绝不是没有规矩。
相反，正因为民主国家的人有充分表达见解的自由，他们对自己的选择更有责任感。所以，一旦总统选举完成，这个总统的命令就会得到执行，哪怕这个总统的命令可能是基于错误的判断，会带来灾难。那他的指令也会得到执行。
人们仍然可以发表反对意见，但是指令必须被执行。这是民主政治的一部分。（或者这也保证了民主国家相对要更少阳奉阴违）。
这也可以解释为什么一个弱的总统就会带来对国家的损害，如拜登的阿富汗撤军行动。绝对优势的情况下，因为缺乏组织，竟然可以无端牺牲不少士兵的生命。
====
再一个不一定恰当的例子，一个设计比较好的车，只是说它运行起来更有效，但并不表示司机不会把车开到错误的方向。可能恰恰相反，坏司机可以更容易地把好车启动，并造成破坏。就像老的手动车，一个缺乏专业知识的人或许不能启动，但是一个设计良好的全自动汽车，一切设计的都很容易被司机操纵，以一个没有判断力的司机也可以把它开出去直到车祸发生。也许这个民主制度、车的设计可以避免某种事故（比如前方撞人，总统非法抓人），但是在合法的情况下，总统可做的事情太多了，好、坏都有可能。
民主社会大家都听总统的，总统的自由支配的职责范围是很大的，并非如人想像的是关在笼子里的老虎。民主社会设计的本意，不是弄个装在笼子里的老虎作表演，给选民看的，是为了真正赋权给他做决策的。如果不幸出现没有判断力的总统，就会产生类似阿富汗缺乏组织的撤军，等等，带来各种灾难。这都是可能的。
民主社会结构不是万能，努力甄选好的司机绝对是必须的。这不是偶像崇拜的问题。
一个社会，既不应迷信个人，也不能迷信社会架构，必须两者都强，社会才能真的健康。
