书本身不是洪水猛兽，不会主动攻击你。不要读书，要处理书。要用自己的自由精神，批评精神和信仰来处理书。

所有跟帖： 

• 陈寅恪先生就提出过，“独立之精神，自由之思想”。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 02/17/2023 postreply 08:02:17

• 结果他自己不也是最后一个悲剧人生吗？还不如吃喝嫖赌，啥也不懂的杜月笙。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/17/2023 postreply 08:17:32

• 杜月笙可不是什么都不懂。杜月笙精通的是人事世事是street smart 的和book smart很难说高下的 -donau- ♀ (0 bytes) () 02/17/2023 postreply 08:44:28

• 嗯，这个例子不够明确，那就用个当年在香港的普通市民，天天喝茶溜鸟，也比老陈幸福得多啊。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/17/2023 postreply 08:51:26

• 呵呵，我看到的是，在72岁时，“陳寅恪滑倒於浴盆內，右腿折斷，陶鑄派三名護士輪班照顧，助手為黃萱。” 所以，在文革 -Shubin- ♂ (177 bytes) () 02/17/2023 postreply 10:07:27

• 对于知识人来说，物质上的照顾其实没什么，人格上的被迫扭曲，说自己不信的，不想说的，从灵魂上被侮辱，才是生不如死。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/17/2023 postreply 10:37:36

• 天才也得吃饱穿暖才有精神，尼采晚年就比较悲惨。其实强大的灵魂谁也控制不了，侮辱不了，即使肉体受制于人。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 02/17/2023 postreply 11:23:23

• 强大的灵魂和读书学问都不是一回事情，书读得越多，越是没有骨气。这个是历史总结。仗义每多屠狗辈 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/17/2023 postreply 13:17:30

• 哈哈~~ -Shubin- ♂ (0 bytes) () 02/17/2023 postreply 13:48:52

• 问题是，你就那么肯定，自己的自由精神得出的结论，就一定是正确的，就有好结果？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/17/2023 postreply 08:16:43

• 而且就算你自己自由精神得出的结论是正确的，知道了结果过程一切，就一定会比什么都不知道的，人生更幸福，更丰富？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/17/2023 postreply 08:23:50

• 确实不一定正确，也不一定更平顺，但会觉得更充实，更有意义。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 02/17/2023 postreply 08:34:16

• 问题是，这种充实的感觉，毒品也可以提供，吃喝玩乐也可以提供，而且便宜。而更有意义，意义又何在？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/17/2023 postreply 08:36:59

• 这就是信仰和价值观的问题了。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 02/17/2023 postreply 08:40:50

• 问题是，信仰和价值观，其实和读书的多少，没有多大关系，越是书读得多，越没有信仰，价值观越混乱。就像当年我和同学去抗议警察 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/17/2023 postreply 08:47:26

• 抗议警察brutality，明明知道警察是对的，但是和一群有热情，什么都不懂，或者装作什么都不懂的同学一起，觉得好有意思 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/17/2023 postreply 08:49:16

• 这确实与读书不读书没多大关系。我是从不censor 我小孩的读书买书，但会推荐－些书。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 02/17/2023 postreply 08:56:29

• 我们学校的教授，都是学富五车的人物，清一色的极左，可见书读得越多，越是离开现实更远 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/17/2023 postreply 09:00:29