关于你这个话题我认为要从两方面看，1是在世界学术界是怎么评价他，2是中文范围怎么评价他

中文的观点基本上我认为不太有参考价值。我不是否定中国人的学术研究，实在是中国人对信息的获取太依赖翻译了。再说明白一点就是把全部信任给了翻译，这怎么可能全面客观呢？再说过去能出国的有几个人？真在某方面有造诣的又能有多少？只听他们的推荐或者结论，太被动了。

我记得小的时候翻那些翻译的小说（译林的比较多好像），后来有机会看到MAUGHAM写的什么最值得读得20本书（忘了具体名称，大概就是这个意思）和STEFAN ZWEIG列的什么世界10大作家，发现几乎就是照这个单子抄的，这俩都去过中国，他们的作品都被中国人翻译被推崇，当时的什么编译委员会照他们的单子开药方想想太正常不过了。

我不是说他们不好，肯定都是好作家好作品，但是肯定脱不了个人的局限。你信这不限制中国人的认知？我是不信的。

至于黑格尔，他肯定称的上杰出，在哲学方面的贡献也不能否认，至于排多少RATE那就要认真点儿了。我不认为他第一排，但是也不会多往后。

所有跟帖： 

• 好多专业书读了原著以后，真想把翻译揪出来打一顿。这个黑格尔在中国之所以有名，大概因为马列主义吧。 -久经沙场的枪- ♂ (0 bytes) () 02/05/2023 postreply 09:42:00

• 完全同意，这次， :)) -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 02/05/2023 postreply 10:23:12