中医和现在的实证科学走的是两条路。中医的很多东西现在的科学还没发展到那一步所以证实不了。举个最简单的例子说吧。

一官二代生完孩子高烧不退，西医束手无策。后来她家熟悉的中医一剂药下去就退烧了。你用这药方去做双盲实验，不见得好使，因为中医讲究因人而异。讲那些科学不科学的没多大意义，看病就看疗效，甭管用什么方法，管用就成。当然了，现在的中医绝大部分都不是真正意义上的中医了，盖因红朝把中医中精华的东西都当迷信给摒弃了。好中医有，少且不好找。

所有跟帖： 

• 你说的有一定道理。我猜测中医里面也是有点真东西的，但疗效的判断需要科学的排除法，否则其确定性就有问题。 -月潜- ♂ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 09:03:37

• 看中医的大多是西医看不好了才去的。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 15:54:27

• 您忘了说下面一句 -dancingwolf- ♂ (354 bytes) () 01/13/2023 postreply 18:05:39

• 随便您怎么说吧。反正人有病没招儿的时候，头脑灵活点的人会想各种办法的，宁死不屈的也不是没有：） -看客2010- ♀ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 19:24:27

• 再加一句，我不反对科学。我个人觉得事事唯科学是论，这样反倒不科学。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 16:33:57

• 看这个。https://youtu.be/hqwj78dAPrE -弯刀月- ♂ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 18:44:00

• 怎么知道是那一剂药退的烧？医学早己证明很多发烧会自动恢复。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 13:01:09

• 谁愿意在高烧不退危在旦夕的情形下坚持不用任何方法以“证明”“会自动恢复”？ -看客2010- ♀ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 15:54:55

• 说实话，我个人对你这个举例的真实性有点疑问。行医多年，我还真没见过西医处理不好的发热而且危在旦夕的人会被中医看好。 -月潜- ♂ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 18:04:57

• 发热分多类，危在旦夕的多为严重感染或恶性疾病晚期的患者。这都是中医毫无办法的危重症。而西医却有很多办法。 -月潜- ♂ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 18:07:38

• 很多“西医看不好的病人”经中医治疗康复， -dancingwolf- ♂ (213 bytes) () 01/13/2023 postreply 18:17:11

• 曾听老美医生说过，他们就像海边的救生员，救不救得了你，那要看运气：） -看客2010- ♀ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 20:27:11

• 当然了，医生又不是神，尽力而已。但说实话，现代医学救的人比传统中医多100万倍，也许还不止。 -月潜- ♂ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 21:55:59

• 那额也矫情一把，历史辣么长，您的科学统计数据从何而来？ -看客2010- ♀ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 22:15:46

• 比较应该是同期的，也就是在现代医学出现后每年二者的比较。这个标准公平？！那我就可以说根据了 -月潜- ♂ (222 bytes) () 01/13/2023 postreply 22:31:48

• 你初始的论题是什么？我没说过西医治病是假的吧？哎！ -看客2010- ♀ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 22:46:30

• 这不是在回答你刚刚提出的问题吗？！ -月潜- ♂ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 23:28:29

• 信不信由您吧：）我之所以说是官二代，是要说明人家的官位可以得到极好的医疗资源，也没辙。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 19:30:33