感觉这就是个集合论问题。{白马}属于{马}，{白马}非{马}。是的两个含义:属于，等同。他混淆了。这倒有点给维根斯坦喂球

当人说 白马“是”马，这个是，表示集合的“属于”。

而说白马不是马时，这个是，说的是两个集合 不“恒等”。

==========

再加一句，跟着“未完的歌”的帖子，搜了一下《逻辑哲学论》。

第6.373条，一下子就看见维根斯坦的唯物世界观---->“6.373 世界是独立于我的意识的。”

所以，我开始就说他的思维不能跳出康德的物自体框架，是正确的。

基本上，他们大概在哪个方向上摸索，我还是清楚的。