哎，最后一次认真回帖吧，不习惯拉得很长很长很长的贴：

 

末尾我把昨天的再发一次，让今天来的读者不糊涂。

或许是我说的不清楚，我不对“音乐理解”多说什么，各自理解各种演变，没问题，你一句我也一句 即可；我给的那几个维基链接，想说的是这个第2的出处历史，这些音乐都有专门编号名称的……

你转贴的文章中有：

a，《第二号爵士组曲》创作于1938年，正值二战前夕，共由八段不同风格的音乐组成。……

b，waltz No.2久负盛名，是肖斯塔科维奇《第二号爵士组曲》中的“第二圆舞曲”，

 

根据我对维基的读解，这些似乎是个错误，也是我昨天 2 后面写“（阅读注解，以及第一个留言）”的原因，昨天的：

1，1938年的：

https://en.wikipedia.org/wiki/Suite_for_Jazz_Orchestra_No._2_(Shostakovich)

https://www.youtube.com/watch?v=kUscdue3RMw?

2，1955年的电影《The First Echelon》

https://en.wikipedia.org/wiki/The_First_Echelon      （注意作曲者）

https://www.youtube.com/watch?v=xMU2fy1tCnQ    （阅读注解，以及第一个留言）

3，1956年的：

https://en.wikipedia.org/wiki/Suite_for_Variety_Orchestra_(Shostakovich)

 

至于你这次的《在油管找到“Jazz Suites (Full Album)”，这个估计是1938年他创作的爵士组曲，而第二圆舞曲在18：42秒

00:18:42 Suite No. 1 for Variety Orchestra, Op. Posth.: VII. Waltz No. 2》

你只要直接搜索“ Suite No. 1 for Variety Orchestra, Op. Posth.: VII. Waltz No. 2”，就会看到：

https://en.wikipedia.org/wiki/Suite_for_Variety_Orchestra_(Shostakovich)?

读了就明白了，不是1938……

再次重申我个人的一个不一定错误的观点：简体字文章不转为妙，哪怕是李承鹏的。或许很多人会说“这个不重要”“那个无所谓”“差不多意思明白就可以了”……而我呢，恰恰认为：各种大大小小的忽悠就是这么来的。

不给你任何笑脸了。